Решение от 11.10.2021 по делу № 2-1691/2021 от 10.09.2021

№ 2-1691/2021 УИД52RS0006-02-2021-002081-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                     11 октября 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.В. Зириной, при секретаре Лизуновой Е.В.,

с участием представителя истца Евстифеева Н.В. – Романова А.С., представителя ответчика Лебедева Р.А. – адвоката Горева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстифеева Н.В. к Лебедеву Р.А. о взыскании денежных средств, процентов по расписке

    УСТАНОВИЛ:

Евстифеев Н.В. обратился в суд с иском к Лебедеву Р.А. о взыскании долга и процентов по расписке в обоснование указав, что 15.06.2006 года Лебедев Р.А. получил от него в долг денежные средства в размере 100 000 руб., на срок до 15.06.2017 года под 6% в месяц. В оговоренные сроки долг и проценты возвращены не были, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 72 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4640 руб.

В судебное заседание истец Евстифеев Н.В. не явился, обеспечил явку представителя Романова А.С., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что между истцом и ответчиком были ранее дружественные отношения. Ответчик на протяжении длительного времени обещал вернуть долг, но обязательство не исполнил. Изменение сроков возврата долга было достигнуто в устной форме, письменных дополнений к расписке не составлялось.

Ответчик Лебедев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, адвокат Горев К.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что факт получения денежных средств в долг от Лебедева Р.А. 15.06.2006 года ответчик не оспаривает, долг был Лебедевым Р.А. возвращен, однако, подтверждающих документов не сохранилось, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием их представителей.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.06.2006 года Лебедев Р.А. взял в долг у Евстифеева Н.В. денежные средства в размере 100 000 руб. под 6% в месяц, с условием возврата денежных средств 15.06.2007 года, о чем стороны составили расписку.

Проценты за пользование денежными средствами за указанный период составили 72000 руб.

Факт получения денежных средств в долг по представленной суду расписке, ответчиком не оспаривался, как и правильность произведенного истцом расчета.

Доказательств, свидетельствующих о возврате Лебедевым Р.А. суммы долга и процентов в установленный в расписке срок, суду не представлено и судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

О нарушении своего права истец узнал 15.06.2007 года, не получив возврат долга и процентов по нему.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сроки возврата долга сторонами изменялись, суду не представлено, данные доводы представителя истца ничем не подтверждены.

Доказательств подтверждающих наличие у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности, на столь длительный срок (14 лет), суду не представлено.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ,

                                                 РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2021 ░░░░

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░