Решение по делу № 2-736/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-736/2020 17 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием истца Зуева Ю.Н., представителя истца – адвоката Луцышиной В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Зуева А.Н. к Гусеву Д.Ф. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи,

установил:

Зуев А.Н. с иском к Гусеву Д.Ф. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи.В обоснование требований указал на то, что являлся собственником 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Второй долей владеет брат Зуев А.Н. После смерти матери проживал по указанному адресу, не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Работать не мог, т.к. случаются частые эпилептически припадки. В 2019 году перестал проживать в квартире и стал бродяжничать, потерял паспорт, жил там, где придется. Из-за припадков не помнит, когда и при каких обстоятельствах подошла Корнева О.А., которая стала покупать спиртное, сигареты, давать продукты, потом возила в г. Архангельск. В декабре 2019 года осужден мировым судьей за неуплату алиментов. В колонию приезжали родственники, от которых узнал, что доля в квартире продана по доверенности Корневой О.А. Гусеву Д.Ф., а истцу приобретена комната по адресу: <адрес>. Денег от продажи доли не получал, не хотел ее продавать и жить в комнате в коммунальной квартире. Не помнит подписания доверенности на Корневу О.А., т.к. эпилептические припадки были очень часто. Как удалось Корневой О.А. заставить подписать доверенность, не знает. Доверенность выдана против воли, не понимал и не знал, что подписывает. Полагает необходимым провести судебную психиатрическую экспертизу, т.к. эпилепсия и алкоголизм лишали возможности оценивать свои действия и принимать правильные решения по совершению сделок. Просит суд признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя Корневой О.А., удостоверенную нотариусом Богдановой Н.В., недействительной; признать договор купли-продажи 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между Зуевым Ю.Н. и Гусевым Д.Ф. недействительным.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В предварительном судебном заседании истец Зуев Ю.Н. подтвердил отказ от иска, заявил, что делает это добровольно, претензий по вопросу продажи доли в праве собственности на квартиру ни к кому не имеет, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Неявка ответчика Гусева Д.Ф., третьих лиц Корневой О.А., Зуева А.Н., нотариуса Богдановой Н.В. не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу неоднократно разъяснены, ему понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Зуева А.Н. от иска к Гусеву Д.Ф. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажипринять.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья А.Н. Поршнев