Решение по делу № 2-540/2022 (2-5157/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-540/2022

59RS0005-01-2021-007173-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                            город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Самоловских А.Е.

с участием представителя истца Мамедовой Н.Н., по доверенности, представителя ответчика Семенова А.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Казаринову Денису Алексеевичу о взыскании ущерба,

установил:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском, указав в заявлении, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 21.04.2021 за счет казны Российской Федерации в пользу Белякова С.А. взыскана единовременная компенсация в связи с изъятием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1 750 000 рублей. Основанием для взыскания указанной суммы явились положения ст. 68.1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Указанным решением установлено, что Беляков С.А. на основании договора купли-продажи от 02.09.2016 с Казариновым Д.А. приобрел жилое помещение по вышеуказанному адресу стоимостью 1 750 000 рублей, оплату производил за счет собственных денежных средств в сумме 54 000 рублей и за счет средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 02.09.2016 в сумме 1 696 000 рублей. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 20.03.2017 по иску Васильченко О.А. к Казанцевой С.Н., Щербинину А.В., Казаринову Д.А., Белякову С.А. признаны недействительными договоры купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенные между: Казанцевой С.Н. и Щербининым А.В. от 15.07.2016, Щербининым А.В. и Казариновым Д.А. от 02.08.2016, Казариновым Д.А. и Беляковым С.А. от 02.09.2016. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 20.03.2017 Беляков С.А. признан добросовестным приобретателем. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 30.10.2018 исковые требования Васильченко О.А. к Белякову С.А. об истребовании имущества – квартиры по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения, признание записи о регистрации перехода права собственности удовлетворены, на Белякова С.А. возложена обязанность возвратить Васильченко О.А. указанную квартиру. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.01.2020 исковые требования Белякова С.А. к Казаринову Д.А. о возмещении убытка в размере стоимости купленной квартиры - 1 750 000 рублей были удовлетворены, решение вступило в законную силу 03.07.2020. Исполнительное производство о взыскании с Казаринова Д.А. в пользу Белякова С.А. – 1 750 000 рублей возбуждено 04.08.2020 ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю. В рамках исполнительного производства с должника взыскано 169 рублей 15 копеек. Министерством финансов Российской Федерации исполнено решение Ленинского районного суда г. Перми от 21.04.2021, на счет Белякова С.А. перечислены денежные средства в сумме 1 750 000 рублей. Учитывая, что виновным лицом в причинении убытков Белякову С.А. признан Казаринов Д.А., руководствуясь положениями п. 5 ст. 68.1 Федерального закона от 13.05.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просят взыскать с Казаринова Д.А. в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 1 750 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Казаринов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что решением Ординского районного суда Пермского края от 20.10.2020 удовлетворены исковые требования Казаринова Д.А., с Щербинина А.В. в пользу Казаринова Д.А. в возмещение убытков взыскано 1 750 000 рублей, Казаринов Д.А. признан добросовестным приобретателем, однако решение суда не исполнено. Поскольку ответчик действовал добросовестно, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Щербинин (Семякин) А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданских дел № 2-110/2017, 2-2778/2018, 2-117/2020, 2-1572/2021, пришел к следующему.

В силу статьи 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (введена в действие с 01.01.2020 Федеральным законом от 14.10.2019 № 299-ФЗ) физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (часть 2 указанной статьи).

На основании ч. 3 данной нормы размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения (часть 5).

В силу положений ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Россйиской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 02.09.2016 Беляков С.А. приобрел у Казаринова Д.А. жилое помещение, квартиру общей площадью 39,6 кв.м., расположенную на 2 этаже в доме по <адрес>, с использованием кредитных денежных средств, представленных ПАО «Сбербанк России» в размере 1 696 000 рублей, а также личных денежных средств в размере 54 000 рублей.

07.09.2016 право собственности Белякова С.А. на указанное жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 20.03.2017, вступившим в законную силу, исковые требования Васильченко О.А. удовлетворены частично, договор купли-продажи квартиры от 15.07.2016 заключенный между Казанцевой С.Н. и Щербининым А.В. признан недействительным, договор купли-продажи от 02.08.2016 заключенный между Щербининым А.В. и Казариновым Д.А. признан недействительным, договор купли-продажи от 02.09.2016 заключенный между Казариновым Д.А. и Беляковым С.А. признан недействительным, ипотека в силу закона в отношении квартиры по адресу: <адрес> признана недействительной, Беляков С.А. признан добросовестным приобретателем.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 30.10.2018, вступившим в законную силу, исковые требования Васильченко О.А. к Белякову С.А. удовлетворены частично. На Белякова С.А. возложена обязанность возвратить Васильченко О.А. двухкомнатную квартиру общей площадью 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.01.2020 с Казаринова Д.А. в пользу Белякова С.А. взысканы убытки в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей и госпошлина в размере 16 950 рублей.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 17.03.2020 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.01.2020 оставлено без изменения.

На основании указанного решения суда ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. Согласно Сводки по исполнительному производству в счет погашения задолженности с должника Казаринова Д.А. взыскано 169 рублей 15 копеек.

Решением Ординского районного суда Пермского края от 20.10.2020 исковые требования Казаринова Д.А. удовлетворены, с Щербинина А.В. в пользу Казаринова Д.А. взысканы убытки в размере 1750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 950 рублей.

В связи с невозможностью исполнения судебного акта о взыскании с Казаринова Д.А. денежных средств и утратой жилого помещения, Беляков С.А. обратился Ленинский районный суд г. Перми с иском к Министерству финансов Российской Федерации, решением которого от 21.04.2021 с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Белякова С.А. взыскана компенсация в связи с изъятием жилого помещения в размере 1750 000 рублей (л.д. 12-16).

Платежным поручением от 02.09.2021 № Министерство финансов Российской Федерации исполнило решение Ленинского районного суда г. Перми от 21.04.2021 №, Белякову С.А. перечислено 1 750 000 рублей (л. д. 11).

Таким образом, поскольку Министерство финансов Российской Федерации исполнило обязательство Казаринова Д.А. по возмещению в пользу Белякова Д.А. убытков, связанных с изъятием жилого помещения, на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 21.04.2021 выплатив Белякову С.А. 1 750 000 рублей, к Министерству финансов Российской Федерации на основании ч. 5 ст. ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» перешло право требования о взыскании с Казаринова Д.А. выплаченной суммы.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что Казаринов Д.А. в свою очередь, был признан добросовестным приобретателем, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, тогда как ответчик не лишен возможности обратиться с требованием о взыскании единовременной компенсации в связи с изъятием жилого помещения.

Учитывая изложенное, исковые требования Министерства финансов Российской Федерации являются обоснованными, с Казаринова Д.А. в доход казны Российской Федерации подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 1750 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Казаринова Дениса Алексеевича в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 1 750 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной     части решения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь-

Мотивированная часть решения изготовлена 29.07.2022.