Решение по делу № 1-415/2021 от 22.07.2021

Уг.дело № 1-415/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 августа 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Лазарева П.В.,

защитника – адвоката Попова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лазарева П.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ окончательное к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лазарев П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 21 минуту
Лазарев П.В. с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, умышленно, путем свободного доступа, похитил из холодильных витрин магазина 1 <данные изъяты> а всего товара на общую сумму 426 рублей 38 копеек без учета НДС, спрятав похищенное в находящийся при нём пакет, но был замечен директором магазина ФИО2, которая в торговом зале магазина подошла к нему и потребовала показать содержимое пакета и вернуть товар, однако Лазарев П.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что действует открыто, умышленно, минуя кассовый контроль, прошел к выходу из магазина, и, не реагируя на требования ФИО2, в целях доведения своего преступного умысла до конца, вышел из магазина вместе с товаром и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 426 рублей 38 копеек без учета НДС.

Указанные действия подсудимого Лазарева П.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Лазаревым П.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Лазарев П.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Попов В.Ф. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого Лазарева П.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Представитель потерпевшей организации ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с телефонограммой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Лазарева П.В. и квалифицирует его по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Лазаревым П.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Лазарев П.В. ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, в течение года привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, имеет заболевание - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лазарева П.В., суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Лазарева П.В., судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Лазарева П.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Лазаревым П.В. преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные по личности подсудимого Лазарева П.В., его отношения к содеянному, принимая во внимание материальное положение Лазарева П.В., его возраст, условия жизни, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Лазарева П.В. без отбывания назначаемого, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Лазареву П.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту жительства, условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ в отношении Лазарева П.В. по мнению суда, возможно сохранить и приговор исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание вид назначаемого Лазареву П.В. наказания, у суда не имеется оснований для возложения на него обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, как нуждающегося, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева П.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к Лазареву П.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Лазарева П.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений.

Рекомендовать Лазареву П.В. обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Разъяснить осужденному Лазареву П.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Лазарева П.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Лазарева П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова