Решение по делу № 1-45/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-45/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В.,

с участием государственного обвинителя Уткина А.В.,

подсудимого Митрушкина В.С.,

защитника - адвоката Смирнова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Митрушкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Митрушкин В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Митрушкин В.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего телефона обнаружил в сети Интернет сайт с интернет-магазином, предлагавшим приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей за 2 грамма и вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом с целью приобретения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления.

В тот же день, не позже <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по просьбе Митрушкина В.С. оплату стоимости наркотических средств произвел ФИО4, не знавший о намерениях того, переведя для этого денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находясь у себя дома по адресу: <адрес>.

После оплаты и получения от неустановленного дознанием лица сообщения с указанием места размещения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами №, №, Митрушкин В.С., не позднее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомобиле под управлением ФИО4 из <адрес> к месту расположения тайника, находящегося <адрес>, где нашел сверток, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Затем Митрушкин В.С. незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, вышел <адрес> и на этом же автомобиле под управлением ФИО4 направился в сторону <адрес>, возле которого не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) был задержан сотрудниками отдела МВД России <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> на обочине дороги, был обнаружен и изъят наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма, хранившийся у Митрушкина В.С., которое последний выбросил (выронил) увидев сотрудников полиции, тем самым незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Митрушкин В.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, вину признает полностью.

Защитник - адвокат Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Митрушкин В.С. понимает существо обвинения, с которым он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд считает, что по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Суд считает доказанной вину Митрушкина В.С. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Митрушкину В.С. суд исходит из требований статьей 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача-психиатра, невролога и нарколога Митрушкин В.С. не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Митрушкин В.С. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии.

Явку с повинной (л.д. <данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления (подсудимый в ходе дознания добровольно сообщил, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство, указал место оборудованного тайника, в котором обнаружил наркотическое средство); признание вины и раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся инвалидом <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Митрушкина В.С.

Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митрушкина В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Митрушкина В.С., который по месту жительства и по бывшему месту прохождения службы характеризуется положительно, ранее не судим, состояния здоровья подсудимого, не имеющего противопоказаний к труду, материального положения его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Митрушкина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу обязан его уплатить в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он подлежит замене иным видом наказания.

Штраф вносится или перечисляется в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного Митрушкина В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       В.В. Елдратов