Решение по делу № 2-4774/2019 от 30.09.2019

Гражданское дело № ******.

66RS0№ ******-10.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-вита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-вита» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и АО «Заубер Банк» заключен кредитный договор ДА/04/136/2019/146027 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 742760 рублей 00 копеек. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства LADA GRANTA в ООО «Драйвавто». При этом часть заемных средств пошла на оплату дополнительных услуг: 20500 рублей 00 копеек – на оплату за пакет услуг «Автомобилист» в ООО «Партнер», 52260 рублей 00 копеек на оплату страховой премии по страхованию истца в ООО СК «Согласие-вита».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Партнер» направлено заявление о расторжении договора № А2117 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Партнер» направлено повторное заявление (претензия) о расторжении договора № А2117 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответа на указанные заявления не последовало.

При заключении кредитного договора и списании денежных средств в размере 52260 рублей 00 копеек в пользу ООО «Согласие-вита» истец не заключал никаких договоров страхования. Не подписывал заявлений о подключении к каким – либо программам страхования, не были согласованы существенные условия договора страхования, кроме того, не соблюдена письменная форма договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Согласие-вита» с заявлением (претензией) о возврате уплаченных денежных средств. Ответа на заявление от ответчика не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Партнер» в свою пользу денежные средства в размере 20500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек и штраф; взыскать с ответчика ООО СК «Согласие-вита» в свою пользу денежные средства в размере 52260 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек и штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Партнер» возвратил истцу денежную сумму в размере 20500 рублей 00 копеек, просил взыскать с ответчика ООО «Партнер» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф; взыскать с ответчика ООО СК «Согласие-вита» в пользу истца денежные средства в размере 52260 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек и штраф, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Партнер» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, суду представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Партнер» подписан договор А2117, согласно которому, исполнитель – ООО «Партнер» обязуется по заданию заказчика – ФИО2 оказать услугу по выбранному заказчиком пакету услуг – «Автомобилист», а заказчик обязуется оплатить услуги. Услуги по спорному договору оказываются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг определена в п. 3.1. договора и составляет 20500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Партнер» было составлено соглашение о взаиморасчетах, в соответствии с которым, ООО «Партнер» гарантирует возврат истцу денежных средств в размере 20500 рублей 00 копеек. Подписанные экземпляры соглашения были получены ООО «Партнер» только лишь ДД.ММ.ГГГГ. Как только ООО «Партнер» получил подписанное соглашение, денежные средства были незамедлительно перечислены истцу в размере 20500 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии с п.5 соглашения стороны подтверждают, что с даты поступления денежных средств на текущий счет заказчика в сумме, указанной в п.2. соглашения, не имеют друг к другу каких-либо претензий/требований по договору № А 2117 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе имущественного характера. Исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Ответчик ООО СК «Согласие-вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав.

Проанализировав положения Закона РФ «О защите прав потребителей», исследовав материалы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что на указанные истцом правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и АО «Заубер Банк» был заключен кредитный договор ДА/04/136/2019/146027, в соответствии с условиями которого, истцу предоставлен кредит в размере 742760 рублей 00 копеек.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства LADA GRANTA в ООО «Драйвавто».

Одновременно с заключением кредитного договора истцом также заключен договор с ООО «Партнер» А2117, согласно которому, исполнитель – ООО «Партнер» обязуется по заданию заказчика – ФИО2 оказать услугу по выбранному заказчиком пакету услуг – «Автомобилист», а заказчик обязуется оплатить услуги. Услуги по спорному договору оказываются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг определена в п. 3.1. договора и составляет 20500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Партнер» направлено заявление о расторжении договора № А2117 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Партнер» направлено повторное заявление (претензия) о расторжении договора № А2117 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Партнер» было составлено соглашение о взаиморасчетах, в соответствии с которым, ООО «Партнер» гарантирует возврат истцу денежных средств в размере 20500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Партнер» перечислил истцу денежные средства в размере 20500 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при заключении кредитного договора истцом подписано поручение на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в соответствии с которым, АО «Заубер Банк» перечислил на счет ООО СК «Согласие-вита» денежную сумму в размере 52260 рублей 00 копеек в счет оплаты страховой премии (страхование жизни) по договору № ******.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из п. 2 названной статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В силу п. 2 названной статьи договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз. 1 настоящего пункта документов.

Согласно п. 3 названной статьи страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Как установлено п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно положений п. 2 ст. 168 ГК Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности").

На основании п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 10 Закона о защите прав потребителей обязывает изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Положениями ст. 12 указанного Закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как указал истец в исковом заявлении, договор страхования он не заключал, заявление о подключении к программе страхования не подписывал, существенные условия страхования согласованы не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Согласие-вита» заявление (претензию) о возврате уплаченных денежных средств, однако, ответа на указанное заявление не последовало.

В силу положений ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО СК «Согласие-вита» в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств выражения истцом согласия на заключение с ним договора страхования либо присоединения к условиям договора страхования, кроме того, не представлен сам договор страхования и правила страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу о навязанности истцу услуги страхования, и как следствие, недействительности договора страхования.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО СК «Согласие-вита» уплаченную истцом при заключении кредитного договора за счет заемных средств сумму страховой премии в размере 52260 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчиков, нарушивших права истца как потребителя, ему причинены нравственные страдания, в связи с чем, суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», такой штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиками требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке до обращения в суд с исковым заявлением, суд взыскивает с ответчика ООО «Партнер» в пользу истца штраф в размере 10250 рублей 00 копеек, с ответчика ООО СК «Согласие – вита» штраф в размере 26130 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в силу ч.3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Партнер» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей 00 копеек, с ответчика ООО СК «Согласие-вита» 2167 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-вита» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10250 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие-вита» в пользу ФИО2 уплаченную сумму страховой премии в размере 52260 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 26130 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие-вита» в доход местного бюджета государственную пошлину 2167 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.