Решение по делу № 2-1004/2024 от 08.08.2024

УИД № RS0№-14 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>–на–Дону 20 сентября 2024 года

    Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к Погореловой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Почта банк» обратился в суд с иском к Погореловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 692 руб., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 175 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, ДД.ММ.ГГГГ Погорелова Л.Н. путем подписания Согласия Заемщика выразила свое согласие на заключение договора потребительского кредита № с ПАО «Почта Банк». Банк исполнил взятые на себя обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 65 828 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Погорелова Л.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и Погореловой Л.Н. был заключён кредитный договор № и представлен кредит в размере 88 692 руб.

Банком был открыт банковский счет, на который были перечислены денежные средства во исполнение условий договора о предоставлении кредита.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами путем подписания договора и фактического предоставления денежных средств заключен кредитный договор, по условиям которого в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заемные средства банка в срок и порядке, предусмотренные кредитным договором.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение карты.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, письменная форма сделки соблюдена, кредитный договор подписан простой электронной подписью, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, сроке возврата кредита, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направил ответчику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счёт ответчику был направлен ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в добровольном порядке не погасил сумму задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору задолженность Погореловой Л.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 828 руб. 47 коп., что подтверждается расчётом.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Погореловой Л.Н. обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности.

Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Погореловой Л.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 2 175 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.811, 819, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.88, 98 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к Погореловой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Погореловой Л. Н. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 828 руб. 47 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 175 руб., а всего взыскать 68 003 руб. 47 коп.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Косолапова