Решение по делу № 2-777/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-777/2020

17RS0017-01-2019-004988-56

203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кызыльского отделения №8591 к Бакину Александру Михайловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кызыльского отделения № обратилось в суд с иском к Бакину А.М. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Бакиным А.М. был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 353 000 рублей, под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, за ним, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 371 316 рублей 15 копеек. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с Бакина А.М. задолженность по кредитному договору в размере 371 316 рублей 15 копеек, из которых: 7 744,11 рублей – неустойка, 73 851,79 рублей – просроченные проценты, 289 720,25 рублей – основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 913 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бакин А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации места жительства, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с письменного согласия представителя истца, в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бакиным А.М. был заключен кредитный договор № на сумму 353 000 рублей, под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующей даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Ранее ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Бакитна А.М. задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено мировым судьей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно представленному расчету у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 371 316 рублей 15 копеек, из которых: 289 720,25 рублей – основной долг, 73 851,79 рублей – просроченные проценты,7 744,11 рублей – неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, составлен с учетом условий кредитного договора.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено, суд взыскивает с Бакина А.М. в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 913 рублей 16 копеек, исковые требования Банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бакина А.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 913 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ««Сбербанк России» в лице Кызыльского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Бакина Александра Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 371 316 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 913 рублей 16 копеек, всего взыскать 378 229 рублей 31 копейку.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова