Решение по делу № 2-433/2019 от 25.06.2019

2-433/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                02 августа 2019 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышева Николая Викторовича к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» о признании незаконным отключения от электроснабжения домовладений, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Карамышев Н.В., действующий через представителя Булычева Ю.В., в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», в котором с учетом его уточнения просит признать незаконным отключение Льговским РЭС филиала «Курскэнерго» ПАО «МРСК Центра» его домовладений № и №, расположенных по адресу: <адрес>, д.Клишино, от электроснабжения; обязать ответчика восстановить электроснабжение его домовладений; взыскать с ответчика в его пользу в возмещение убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 176 163 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований Карамышев Н.В. ссылается на то, что он является собственником указанных домовладений. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, ему была прекращена подача электроэнергии, в связи с тем, что сотрудниками Льговского РЭС без каких-либо законных оснований были обрезаны электрические провода, ведущие к его домовладениям.

В постановлении о передаче сообщения по территориальности, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН МО МВД России «Льговский», сообщается, что лицами, проникшими в его домовладения, являются мастер Льговского РЭС <данные изъяты> и электромонтер ФИО5

Согласно письму Курчатовского МСО СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы возвращены и находятся в МО МВД России «Льговский».

ДД.ММ.ГГГГ он обращался к начальнику Льговского РЭС с заявлением о выдаче ему актов о проверке и отключении электроснабжения к его домовладениям, но ответа до настоящего времени не получил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он в адрес начальника Льговского РЭС передал претензию о восстановлении электроснабжения и возмещении расходов, потраченных на приобретение бензина для работы бензинового генератора.

Каких-либо уведомлений или предупреждений о том, что у него будет отключена подача электроэнергии он не получал, акты в отношении него и какие-либо документы не составлялись. К административной ответственности за самовольное подключение к электрическим сетям он не привлекался. Вследствие неправомерных действий ответчика, ему причинен материальный и моральный вред.

         В судебное заседание истец Карамышев Н.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с исполнением ответчиками большей части его исковых требований, а также рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Булычева Ю.В.

В судебном заседании представитель Карамышева Н.В. Булычев Ю.В. поддержал ходатайство Карамышева Н.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

       Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» Масленников П.В., представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» Алферов В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще, представили заявления, в которых указывают, что не возражают против прекращения производства по гражданскому делу по иску Карамышева Н.В., просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление истца Карамышева Н.В., суд находит подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карамышева Николая Викторовича к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» о признании незаконным отключения от электроснабжения домовладений, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья                                                                                                  Г.М. Петлица