Решение по делу № 2-1553/2020 от 29.04.2020

УИД: 04RS0007-01-2020-001993-18

Дело № 2-1553/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2020 г.                                                              г. Улан-Удэ

          Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство финансового контроля" к Комогорцевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь с иском в суд, ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») просит взыскать с ответчика Комогорцевой Н.Г. задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что *** между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и Комогорцевой Н.Г. (далее – заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере ... руб., ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. *** между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого к ООО «АФК» перешло право требования Банка по кредитному договору № ... от ***.

    Представитель истца ООО «АФК» о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представитель РРЕ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика, о чем указал в иске.

    Третье лицо АО «ОТП Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, причина неизвестна.

Ответчик Комогорцева Н.Г. в суд не явилась, причины неявки неизвестны.

Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

    Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

    Как следует из материалов дела, *** между АО «ОТП Банк» и Комогорцевой Н.Г. путем подписания последней Индивидуальных условий кредитного договора заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком возврата ... месяцев под ... % годовых.

В Индивидуальных условиях кредитного договора (далее – Индивидуальные условия), подписывая их, заемщик выражает свое согласие Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк» (далее – Общие условия), с которым заемщик предварительно ознакомился.

В соответствии с п.2.2 Общих условий до заключения кредитного договора заемщик знакомится с настоящими Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий.

    Таким образом, условия кредитного договора были надлежаще согласованы сторонами, с Индивидуальными условиями и Общими условиями ответчик Комогорцева Н.Г. была надлежаще ознакомлена, что подтверждается подписью последней в Индивидуальных условиях.

     Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере ... руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно информацией по Договору, из которой видно, что в период с *** по *** наблюдается активное движение денежных средств по счету, а именно, операции по предоставлению кредита, уплата процентов, погашение кредита, погашение просроченной задолженности, погашение просроченных процентов.

     Ответчиком Комогорцевой Н.Г. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № ... от *** исполнялись не надлежаще, вносимые периодически денежные суммы были недостаточны для исполнения обязательств по договору. Представленные истцом расчеты    соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит расчеты истца верными. Доказательств противоположного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

     Доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали доводы ответчика, в материалы дела не представлено.

*** мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Комогорцевой Н.Г. задолженности по кредитному договору, который отменен *** определением мирового судьи по возражениям должника Комогорцевой Н.Г.

     В связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению кредита, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата полученных денежных средств и уплаты, установленных договором процентов за пользование денежными средствами.     При этом суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами условия предоставления кредита, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

    Задолженность заемщика перед Банком составила ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – комиссии.

    Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме ... руб.

*** между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № ... от ***, заключенному между Банком и ответчиком Комогорцевой Н.Г., в связи с чем ООО «АФК» является надлежащим истцом по данному делу.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплату государственной пошлины в размере ... руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Комогорцевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Комогорцевой Н.Г. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ...

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 8 июня 2020 г.

        Судья:                                                                М.В. Кудряшова