Решение по делу № 2-317/2021 от 20.10.2020

Дело № 2-317/2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по САО «ВСК» к Муковнину Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 13.02.2020г. согласно сведениям ОГИБДД, Муковнин А.А. совершил противоправные действия, выразившиеся в том, что будучи пассажиром т/средства, произвел открытие левой задней двери, создал помехи в движении транспортного средства, нарушив требования п.5.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен вред т/средству Тойота Камри, госномер А426ув777, принадлежащему ФГБУ УСЗ при Минсельхозе России, застрахованному на момент ДТП истцом по договору страхования №<данные изъяты>. Истцом данное событие было признано страховым случаем, и 06.03.2020г. произведено страховое возмещение в сумме 52205,66руб. Данную сумму ущерба, а также расходы по оплате госпошлины 1766,17руб., со ссылкой на ст.965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда.

Истец САО «ВСК» о месте и времени судебного разбирательства был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Муковнин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Определив возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 13.02.2020г. согласно сведениям ОГИБДД, Муковнин А.А. совершил противоправные действия, выразившиеся в том, что будучи пассажиром т/средства, произвел открытие левой задней двери, создал помехи в движении транспортного средства, нарушив требования п.5.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен вред т/средству Тойота Камри, госномер А426ув777, принадлежащему ФГБУ УСЗ при Минсельхозе России, застрахованному на момент ДТП истцом по договору страхования №<данные изъяты> (л.д.22-23).

Истцом данное событие было признано страховым случаем, и 06.03.2020г. произведено страховое возмещение в сумме 52205,66руб.

Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком РФ 19 сентября 2014 года) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует: в данном случае страховая выплата, направленная на возмещение причиненного вреда, осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями.

Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 04.04.2017 N 716-О "По Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 Постановления).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 своего Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (абз. 2 п. 13 названного Постановления).

Кроме этого, согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П, основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательств а), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец указывает, что размер ущерба, причиненного в связи с действиями ответчика, в результате которого был повреждено застрахованное т/средство составил 52205,66руб., что подтверждается актом осмотра т/средства, калькуляцией.

Представленные сведения о размере стразового возмещения в судебном заседании никем не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчика Муковнина А.А. подлежит взысканию ущерб в сумме 52205,66руб.

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика Муковнина А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1766,17руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муковнина Андрея Александровича,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца Краснодарского края, в пользу САО «ВСК» в счёт возмещения материального ущерба 52205,66руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1766,17руб., всего взыскать общую сумму 53971рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                 Т.К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 30.01.2021г.

Судья                                                          Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-317/2021

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0001-01-2020-007140-41

    Судья

Секретарь