Решение по делу № 12-206/2015 от 27.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Рамазановой Зульфии Маснавиевны

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г. Уфа РБ от 03 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г. Уфа РБ от 03 декабря 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., и лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обжалуя данное постановление, ФИО2 указала на то, что у нее стоит кардиостимулятор, ей противопоказано воздействие электроприборов. Кроме того, она принимает лекарственные препарата, из-за которых у нее не свертывается кровь. Она просила сотрудника ГИБДД доставить ее в специализированное медицинское учреждение для обследования. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась, поскольку не стала подвергать жизнь опасности. Суд не дал оценки представленным медицинским документам. При управлении транспортным средством, алкоголь не употребляла. Алкоголь ей противопоказан.

На основании изложенного ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно отметке почтового уведомления на возвращенном в суд почтовом отправлении причина невручения адресату – истек срок хранения.

В силу пп. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № 343.

Учитывая изложенное в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, следует, что факт совершения ФИО2 а����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�“�†�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????��??????????�??????????�???????*??�?????????�????*??�????????*??�???????????�??????????�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�“�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���������������������� ????$????????????$?????????????�??????    ??+??????�????????�?�?

Суд не может согласиться с доводом ФИО2 об отсутствии вины, поскольку последней не представлены доказательства, опровергающие выводы мирового судьи о наличии события правонарушения, вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, поскольку последний не представил суду документы, подтверждающие специальность, квалификацию врача-кардиохирурга. Далее, показания данного свидетеля о противопоказании ФИО2 находится в непосредственной близости с электроприборами, не опровергают факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03-25 час. по <адрес> в г. Уфа а/м Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак 02, с признаками алкогольного опьянения, а также законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования.

Разрешая жалобу ФИО2, суд отмечает, что ФИО2 не была лишена возможности представить самостоятельно по личному обращению заключение (справку) специализированного медицинского учреждения в связи с имеющимся заболеванием на предмет установления состояния алкогольного опьянения.

Представленные в материалы дела медицинские документы о лечении ФИО2 сердечно-сосудистого заболевания в клинике, также не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г. Уфа РБ от 03 декабря 2014 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: З.М. Рамазанова

12-206/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Сафина Г.Р.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Судья
Рамазанова З.М.
Статьи

12.26

Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
27.01.2015Материалы переданы в производство судье
17.02.2015Судебное заседание
10.03.2015Судебное заседание
10.03.2015Вступило в законную силу
20.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2015Дело оформлено
10.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее