Решение по делу № 33-15529/2016 от 08.11.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Леонтьева И.В. Дело № 33-15529

А -55

16 ноября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Поповой Н.Н.

при секретаре Наумовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Безруковой НН. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе представителя Безруковой Н.Н. – Безруковой Е.А.

на определение Центрального районного суда города Красноярска от 27 сентября 2016 года, которым определено:

«Отказать в выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа по гражданскому делу № № по иску Безруковой НН. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.11.2015 г. с СОАО «ВСК» в пользу Безруковой Н.Н. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.

На основании Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20.04.2016 г. указанное решение изменено, с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Безруковой Н.Н. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.

Безрукова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Заявление мотивировала тем, что подлинник исполнительного листа утерян, в ОСП по г. Железногорску Красноярского края для исполнения не предъявлялся.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Безруковой Н.Н. – Безрукова Е.А. просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 430 ГК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания вышеуказанных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт и причины утраты исполнительного листа.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с решением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.11.2015 г. с СОАО «ВСК» в пользу Безруковой Н.Н. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.

На основании Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20.04.2016 г. указанное решение изменено, с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Безруковой Н.Н. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.

Исполнительный лист ФС № № получен <дата> представителем истицы по доверенности Кадулич В.А.

В соответствии с ответом ОСП по Центральному району г. Красноярска исполнительное производство по указанному исполнительному документу не возбуждалось.

Учитывая изложенное, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт и причины утраты исполнительного листа, что не исключает возможности обращения с указанным заявлением при наличии ссылки на обстоятельства утраты исполнительного документа.

При этом, только отсутствие возбужденного исполнительного производства бесспорно не свидетельствует об утрате исполнительного листа.

Таким образом, поскольку факт утраты исполнительного документа заявителем не подтвержден, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, судебная коллегия согласна с определением суда первой инстанции, поскольку оно соответствует требованиям процессуального закона.

Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда города Красноярска от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Безруковой Н.Н. – Безруковой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи