Решение от 28.08.2013 по делу № 4У-1351/2013 [44У-909/2013] от 04.02.2013

Председательствующий О.В. Орлова Дело N 44-у13-909

Состав коллегии:

Председательствующий – Н.П. Шубина

Докладчик - Л.А. Маркова

Судья – И.А. Стогний

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 28 августа 2013 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Т.П. Баландиной и членов президиума В.А. Дмитриева, В.Н. Курченко, Г.И. Кризского, И.Л. Смагиной, при секретаре Ю.А. Демановой, рассмотрел по правилам главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по надзорной жалобе осужденного И.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 мая 2011 года и приговора Новоуральского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2011 года, которым

И.В., родившийся ( / / ) в ( / / ), ( / / ),

осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы.

В соответствии с п. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 июля 2009 года по совокупности приговоров назначено три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 мая 2011 года приговор в отношении И.В. изменен, действия его переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено три года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 июля 2009 года по совокупности приговоров назначено три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменен вид рецидива с опасного на рецидив преступлений.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда С.И. Москвиной, изложившей уголовное дело, содержание состоявшихся по делу судебных решений, приведенные в надзорной жалобе доводы, и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора Свердловской области В.М. Маленьких, полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими изменению, а назначенное осужденному наказание – снижению, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда И.В. признан виновным в совершении ( / / ) открытого хищения имущества Н.Н. на сумму ( / / ), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия.

В надзорной жалобе осужденный И.В. указывает о несогласии с состоявшимися судебными решениями, просит их пересмотреть и снизить назначенное наказание. Свою просьбу мотивирует тем, что судебная коллегия не в полной мере выполнила требования ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, переквалифицировав его действия в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, не снизила наказание в соответствии с новым уголовным законом, которым его положение улучшается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, президиум считает выводы суда о виновности И.В. в преступлении, за которое он осужден, правильными, и эти выводы суда в надзорной жалобе осужденным не оспариваются, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, президиум находит кассационное определение и приговор суда подлежащими изменению по основанию п. 3 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 409 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона и общих начал назначения уголовного наказания.

Рассматривая кассационную жалобу И.В. на приговор суда, судебная коллегия привела квалификацию действий осужденного в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, не усмотрев оснований для снижения назначенного виновному наказания.

Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации изменены пределы наказания в виде лишения свободы, которое отбывается осужденным за совершенное деяние, и ранее существовавший для лишения свободы нижний предел снижен до минимального размера, установленного ч. 2 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, и как смягчающий наказание, указанный закон, имеет обратную силу и подлежит применению.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, исходя из принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, и принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, президиум находит необходимым наказание И.В. за указанное преступление снизить в соответствии с характером и степенью общественной опасности деяния, личностью осужденного, с учетом установленных приговором суда обстоятельств, влияющих на наказание и учитываемых судом при его назначении, а равно снизить срок наказания по совокупности приговоров, назначенный по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ N 26-░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░