Решение по делу № 2-2833/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2833/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002120-73

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г.                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Король М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» Дельцова Н.А. сослалась на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из кредитного договора с Ю., перешли к ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако заемщиком Власенко Ю.П. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 389 890,94 руб. *** Ю. умер, возможным его наследником является Король М.И. По данным нотариальной палаты Республики Бурятия после смерти Ю. нотариусом ФИО заведено наследственное дело №..., иной информацией о наследниках, составе наследственного имущества банк не обладает. Поэтому просила взыскать с наследника Король М.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 389 890,94 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 098,91 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Дельцова А.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 22 мая 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Король О.Р., Вологжина С.П.

В судебном заседании ответчик Король О.Р. против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что документы о смерти отчима Ю. были направлены им в банк в ***, в течение трех лет банк бездействовал, не обратился в страховую компанию, в суд в разумные сроки. Также заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика Король О.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из кредитного договора с Ю., перешли к ПАО «Совкомбанк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако заемщиком Ю. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 389 890,94 руб.

*** Ю, умер

Как следует из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1, *** открыто наследственное дело №... к имуществу Ю,, умершего *** *** заявление о принятии наследства по закону подал пасынок наследодателя Король О.Р. *** заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону подала полнородная сестра наследодателя Вологжина С.П. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на *** составляет <данные изъяты> руб. Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдано.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему иску является наследник умершего заемщика Ю. – Король О.Р.

Обсуждая заявленное ответчиком Король О.Р. ходатайство о пропуске срока исковой давности, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка за проведение безналичных операций – <данные изъяты>, за проведение наличных операций – <данные изъяты>, срок возврата кредита – до востребования.

Также судом установлено, что в соответствии с п. 6 договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере <данные изъяты> руб.; дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 дней; датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита; датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. При этом какой-либо график погашения задолженности в деле отсутствует.

Из дела видно, что последний платеж по кредитному договору был внесен заемщиком 13 ноября 2019 г. Следовательно, о нарушении его прав кредитор должен был узнать 13 декабря 2019 г., когда заемщиком не был внесен очередной минимальный обязательный платеж в соответствии с условиями договора кредитования от *** и с этой даты началось течение срока исковой давности.

С настоящим иском в суд истец обратился 02 мая 2023 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.

    При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался. То обстоятельство, что *** наследникам умершего заемщика Ю, было направлено требование истца о досрочном погашении задолженности, на течение срока исковой давности влиять не может, поскольку данное требование было направлено за пределами срока исковой давности, подлежащего исчислению с 13 декабря 2019 г.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 г.

Судья                                З.В. Гурман