Решение по делу № 2а-304/2017 от 14.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Макойникова Владимира Васильевича, Омельчука Константина Дмитриевича к МО ФССП по исполнению особых исполнительных производств, ГУ ФССП РК РФ о признании незаконными действия и бездействия работников отдела МО ФССП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП г. Симферополь, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Макойников В.В. и Омельчук К.Д.. обратились в суд с административным исковым заявлением к МО ФССП по исполнению особых исполнительных производств, ГУ ФССП РК РФ о признании незаконными действия и бездействия работников отдела МО ФССП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП <адрес>.

При исследовании материалов административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов административного дела, административные истцы обжалуют действия работников отдела МО ФССП РК РФ, в том числе начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Долиашвили Георгия Гелаевича, который вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Святого Р.С. Местом вынесения обжалуемого постановления является орган, в котором должностное лицо исполняет свои обязанности, а именно Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.150.

Таким образом, настоящее административное дело направляется в суд по месту нахождения органа, в котором должностные лица исполняют свои обязанности.

С учетом изложенного административное дело необходимо направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать административное дело по административному исковому заявлению Макойникова Владимира Васильевича, Омельчук Константина Дмитриевича к МО ФССП по исполнению особых исполнительных производств, ГУ ФССП РК РФ о признании незаконными действия и бездействия работников отдела МО ФССП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП г. Симферополь по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                   М.Г. Иванов

/подпись/