Решение по делу № 2-1700/2023 от 11.04.2023

Дело 2-1700/2023

                                                                                                                      91RS0019-01-2023-001464-06

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Петровой Д.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Юрий Натальи Михайловны к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

        В апреле 2023 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Юрий Натальи Михайловны к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа.

                Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение – земли сельскохозяйственного назначения.

    Между сторонами на основании заявки №135589 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям без номера в электронной форме, приложением к которому являются технические условия №460/005-2833-22ИК от 16.06.2022, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению по настоящему договору осуществить в срок до 02.08.2022.

        В соответствии с условиями договора и Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» обязалось произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, к электрическим сетям. Согласно условиям договора и Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 16.06.2022 указанные работы ГУП РК «Крымэнерго» должно выполнить в течение                           30 дней со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. Истцом произведена оплата в размере 550 рублей, о чем ответчику было направлено уведомление (вх.№338 от 08.07.2022).

        Истец обращалась к ответчику с претензией о нарушении сроков, на что получен ответ о задержке и переносе срока выполнения работ.

        До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

           Истец в судебное заседание заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что ее семья из 5 человек проживает в 3-х комнатной квартире, решили построить домик для проживания в нем определенное время в период сезона, сроки по договору со стороны ответчика не выполняются, в связи с чем вынуждена покупать бензин для генератора для осуществления строительных работ, освещения в доме.

           Представитель ответчика по доверенности Аракелян И.О. в судебном заседании указала, что ГУП РК «Крымэнерго» не отказывается от выполнения взятых на себя обязательств по технологическому присоединению, однако просила увеличить срок присоединения до 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку необходимо осуществить закупочные процедуры, а также принимая во внимание загруженность Симферопольской РЭС ввиду выделения большого количества земельных участков, снизить размер неустойки, поскольку она не должна превышать размер оказанных услуг, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также снизить размер морального вреда, поскольку не представлены доказательства причинения ответчиком нравственных страданий.

          Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

           Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

         При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить уплатить эти услуги.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35 - ФЗ                 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными, постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом ответчику подана заявка на технологическое присоединение №135589 от 31.05.2022, разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям № 460/45/005-2833-22ЛК от 16.06.2022, место нахождение объекта в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств: земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно пункту 13 технических условий для присоединения к электрическим сетям № 460/45/005-2833-22ЛК от 16.06.2022, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации: 30 рабочих дней со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Установлено, что между сторонами заключен договор № 460/45/005-2833-22ЛК об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчиком истцу выдан счет №80588197 от 16.06.2022 по заявке №135589 о технологическом присоединении на сумму 550 рублей (л.д.9).

Как усматривается из заявления на перевод от 17.06.2022, Юрий Н.М. перечислена на счет ответчика сумма в размере 550 рублей за технологическое присоединение по договору №460/45/005-2833-22ЛК (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.05.2023, правообладателем объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 506+/-16 кв.м., категория земель – сельскохозяйственное назначение, вид разрешенного использования – ведение садоводства, расположенного по адресу: № является Юрий Наталья Михайловна (л.д.49-55).

Установлено, что истец обращалась к ответчику с претензией (л.д.10), на которую ответчиком предоставлен ответ, что ГУП РК «Крымэнерго» не отказывается от осуществления технологического присоединения. Технологическое присоединение планируется выполнить до 31.01.2023 (л.д.11).

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обязании Государственного унитарного предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № 460/45/005-2833-22ЛК от 16 июня 2022 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока на технологическое присоединение в размере 6 6765 рублей, суд отмечает следующее.

В силу статьи 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 18 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 550 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере                      275 рублей (550/2).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1                             «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Судом установлено, что имел место факт нарушения прав истца как потребителя, нарушение ответчиком своих обязательств, повлекло для истца нравственные страдания, которые он испытывает, пытаясь в судебном порядке добиться защиты своих прав и законных интересов.

Учитывая период неисполнения обязательств ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает возможным установить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета Симферопольского муниципального района. Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащий взысканию государственной пошлины составляет 1000 рублей (300+300+400).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юрий Натальи Михайловны к ГУП РК «Крымэнерго» о взложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № 460/45/005-2833-22ЛК от 16 июня 2022 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и электроснабжение устройств: земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878):

неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 550 рублей

в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере                     3 000 рублей;

штраф в размере 275 рублей;

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) в доход бюджета Симферопольского муниципального района расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение суда составлено и подписано 07 июня 2023 года