Решение от 18.07.2018 по делу № 2-1956/2018 от 11.10.2017

Дело №2- 1956/18/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018года                         г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело Попова А.Н. к Кузнецовой И.Н. о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу,

                 УСТАНОВИЛ:

Попова А.Н. обратился с иском к Кузнецовой И.Н. о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу. Требования мотивировал тем, что является сыном Попова Н.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства должна входить квартира <адрес>, принадлежавшая наследодателю на праве собственности. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец установил, что на момент открытия наследства квартира в собственности наследодателя не находилась. После получения выписки из ЕГРП на указанную квартиру истцу стало известно о том, что квартира была отчуждена наследодателем при жизни ответчику Кузнецовой И.Н. на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что указанную сделку отец не совершал, договора дарения им не подписывался.

В судебном заседании представитель истца Крохин О.С. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) отказался от иска.

    Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полномочие на отказ от иска оговорено в доверенности представителя.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    Представитель ответчика Малова В.О. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просит обменить принятые судом меры по обеспечению иска, кроме того, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000руб..

    При рассмотрении дела определением от ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрацию сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

     В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Представитель истца против отмены мер по обеспечению иска не возражает.

    Третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Путинцева И.В., извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

    Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала и указанные меры надлежит отменить.

    Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек ответчику, суд принимает во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.101 ГПК РФ, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, в случае отказа от иска.

    При таких обстоятельствах ответчик имеет право на возмещение понесенных им судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

    Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным и в материалы дела договором на оказание юридических услуг, актом об оказании услуг.

    Представитель истца возражает против удовлетворения заявления ответчика, полагает, что заявленные ответчиком расходы являются чрезмерно завышенными, цена услуги была определена представителем ответчика, согласно договору, еще до рассмотрения дела по существу.

    При решении вопроса о размере подлежащих возмещению ответчику расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание характер, объем и сложность рассмотренного дела, работу, выполненную представителем истца. С учетом указанный обстоятельств, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, суд находит сумму расходов на оплату услуг представителя 26 000руб. разумной и подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 26 000░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░░