Решение по делу № 2-1503/2019 от 22.03.2019

Решение изготовлено в полном объеме 30.05.2019 года

Дело № 2-1503/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенечкиной ФИО12 к Ким ФИО13, Ащеуловой ФИО14 об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Стенечкина Т.В., обратилась в суд с иском к ответчикам, Ким И.А., Ащеуловой О.А., об установлении факта владения при жизни ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенным по адресу: <адрес>; признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (Стенечкиной Т.В.) муж - ФИО15, которому при жизни на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения садоводства, из земель с/х назначения, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в с<адрес> Указанным земельным участком он пользовался с момента его предоставления, возвел на нем жилой дом, право собственности на который зарегистрировал в установленном законом порядке. Наследниками к имуществу умершего являлись она и дети – Ким И.А. и Ащеулова О.А. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследник Ким И.А. наследство не принимала и к нотариусу с соответствующим заявлением также не обращалась, наследник Ащеулова О.А. от принятия наследства отказалась в её (Стенечкиной Т.В.) пользу, о чем ее было подано заявление нотариусу. Нотариусом г. Москвы Мешковой Т.В. ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, спорное имущество в наследственную массу не вошло, поскольку право собственности на него не зарегистрировано на имя наследодателя в установленном законом порядке. Кроме того, в списках членов садового товарищества к постановлению Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель не значится. В связи с тем, что в ином порядке установить факт владения при жизни наследодателем спорным имуществом и оформить наследственные права на него не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд.

Истица, Стенечкина Т.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, Ким И.А., в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, Ащеулова О.А., в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила, об уважительности причин неявки суд не известила.

3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Каминина Ю.Ю., в судебное заседание явилась, исковые требования истицы не поддержала.

3-е лицо, нотариус г. Москвы Мешкова Т.В., в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3-е лицо, представитель СНТ «Заря» в/ч 43753, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, также указал, что ФИО3 пользовался спорным земельным участком, расположенным в границах СНТ, с 1989 года, после его смерти супруга Стенечкина Т.В. продолжается пользоваться участком, обрабатывает его, несет бремя содержания (л.д.16).

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

При жизни на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, для ведения садоводства, из земель с/х назначения, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в <адрес>, в подтверждение чего суду представлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное Комитетом по земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Сведения о земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, площадь 600 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно объяснений представителя СНТ «Заря» № в лице председателя правления ФИО10, указанных в представленном в материалы дела заявлении, ФИО3 пользовался земельным участком №, расположенным в границах СНТ, с 1989 года, после его смерти супруга Стенечкина Т.В. продолжается пользоваться участком, обрабатывает его, несет бремя содержания.

Суду представлена членская книжка садовода с<данные изъяты>, выданная на имя ФИО3 (л.д.34-59).

Наследниками к имуществу умершего являются – Стенечкина ФИО16 (жена), Ким ФИО17 (дочь) и Ащеулова ФИО18 (дочь).

В установленный законом срок Стенечкина Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Ащеулова О.А. от причитающейся доли в наследстве отказалась. Наследник Ким И.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Нотариусом г. Москвы Мешковой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство на имущество в виде автомобиля, жилого строения и денежных вкладов на имя Стенечкиной Т.В., в выдаче свидетельства о праве на наследства на спорный земельный участок отказано, поскольку право собственности на него не зарегистрировано на имя наследодателя в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, поступившими по запросу суда от нотариуса г. Москвы Мешковой Т.В. (л.д.65-127).

Как следует из объяснений истицы, данных в судебном заседании, с 1989 года ФИО3 пользовался спорным земельным участком, нес бремя его содержания, своими силами и средствами возвел на нем жилой дом, также вошедший в состав наследственного имущества после его смерти и на который нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на ее имя. Поскольку в списках членов садового товарищества к постановлению Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 не значится для оформления наследственных прав истице также необходимо установить факт владения при жизни ее мужем спорным земельным участком, который установить в ином порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт владения при жизни ФИО3 спорным земельным участком нашел свое подтверждение входе судебного разбирательства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, имущество в виде спорного земельного участка находилось в собственности наследодателя на законных основаниях, истица является наследником первой очереди к имуществу умершего супруга ФИО3, приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истицы, с учетом уплаченной государственной пошлины при подаче иска, исходя из кадастровой стоимости спорного имущества, в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 6 719 руб. 24 коп,

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стенечкиной ФИО19 к Ким ФИО20, Ащеуловой ФИО21 об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт владения при жизни ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Стенечкиной ФИО22 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Стенечкиной ФИО23 в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 6 719 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило