Решение по делу № 2а-237/2022 от 18.07.2022

УИД 11RS0013-01-2022-000699-44 Дело №2а-237/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 28 июля 2022 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием представителя административного истца Ананиной Е.А.,

административного ответчика Канева А.Ю.,

прокурора Ефремовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Цилемскому району к Канев А.Ю. о дополнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усть-Цилемскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Каневу А.Ю. о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив число обязательных явок с двух до трех в месяц, мотивируя тем, что Канев А.Ю. в период нахождения на профилактическом учете административного надзора в течение года трижды привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца Ананина Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Канев А.Ю. в судебном заседании с административным иском был согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с дополнением ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 19.04.2018 Канев А.Ю. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.10.2019 по отбытию срока наказания.

Приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 12.10.2020 Канев А.Ю. осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 31.05.2021 отменено условное осуждение, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.01.2022 по отбытию срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.10.2021 в отношении Канева А.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 19.04.2018, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки поднадзорного лица Канева А.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 26.10.2021.

31.01.2022 Канев А.Ю. поставлен на профилактический учет административного надзора в ОМВД России по Усть-Цилемскому району, с заведением дела административного надзора.

В течение срока административного надзора Канев А.Ю. характеризуется по месту жительства посредственно, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 26.05.2021, Канев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 07.06.2022.

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 26.05.2022, Канев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 07.06.2022.

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 26.05.2022, Канев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07.06.2022.

При этом суд не дает оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов.

Таким образом, с учетом образа жизни и поведения Канева А.Ю. после отбытия наказания, обстоятельств и количества совершенных Каневым А.Ю. административных правонарушений, суд приходит к выводу, что в отношении Канева А.Ю. необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, увеличив количество явок с двух раз в месяц до трех раз в месяц, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доказательств, подтверждающих невозможность дополнения ранее установленного ограничения, административным ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Цилемскому району удовлетворить.

Дополнить Канев А.Ю., <данные изъяты> установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.10.2021 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок с двух раз в месяц до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.П. Рудомётова