Решение по делу № 2а-132/2022 от 17.02.2022

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» марта 2022 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Махрова Дмитрия Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Бородулиной Н.М. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении специального права в виде права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Махров Д.Г., обратился в Староюрьевский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Бородулиной Н.М. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении специального права в виде права управления транспортными средствами, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Махровой К.С. алиментов на содержание дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает указанное постановление незаконным в связи с тем, что он состоит в гражданском браке с Кузнецовой Г.А., с которой имеются двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживают одной семьей, при этом для обеспечения жизнедеятельности семьи он использует принадлежащий Кузнецовой Г.А. автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> с госрегзнаком №. На указанном автомобиле он возит детей в школу и музыкальную школу, которые находятся от места их жительства на расстоянии около 4 км. Автобусного сообщения по <адрес> нет, а в школьный автобус детей не берут, так как они ходят в нулевой класс. Кроме того, дети посещают школу в разное время.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены: ОСП <адрес> УФССП по <адрес>.

Административный истец Махров Д.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу.

Административные ответчики: Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку обжалуемое постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махрова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, которым снято временное ограничение в пользовании должника Махрова Д.Г. специальным правом в виде права управления транспортным средством, соответственно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Махрова Дмитрия Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении специального права в виде права управления транспортными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Гавриш