Решение по делу № 2-1747/2015 (2-15474/2014;) от 01.12.2014

                                     Дело № 2-1747/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре                      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 277 958 руб. 29 коп., задолженность по пени в размере 49 127 руб. 44 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 иск не признали, согласно письменным возражениям на иск. Заявили ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд. Указали, что по данному адресу никто не проживает, так как на основании распоряжения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 285-р от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение признано негодным для проживания, соответственно начисление за коммунальные услуги в полном объеме, в том числе текущий ремонт, вывоз мусора, ГВС, ХВС и канализацию не правомерно. Начисление за жилое помещение коммунальных услуг из расчета 67,8 кв.м., также не правильно, поскольку согласно документов, в том числе ордеру, размер жилого помещения составляет 30,2 кв.м.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвокат ФИО6, действующая по ордеру, в судебном заседании полагала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В связи с неявкой представителя истца, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 50 мин.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещались о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения (ч.ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Вместе с тем, сведениями о том, что на момент рассмотрения дела неявка представителя истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не направил своего представителя по вторичному вызову в суд без уважительной причины.

На момент рассмотрения дела, заявлений от истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец или его представитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 подпись         К.В. Ефименко

Верно

Судья                                     К.В. Ефименко