Решение по делу № 2-942/2023 от 27.11.2023

дело номер 2-942/2023

УИД 22RS0001-01-2023-001279-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      14 декабря 2023 года                               г. Алейск

     Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Кузнецову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

     ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в Алейский городской суд с заявлением, в котором просят взыскать с Кузнецова А.Е. денежные средства в сумме 100 978 рублей 44 копейки в том числе: 80 977 рублей 10 копеек - сумма задолженности, состоящая из излишне перечисленных средств, уплаченных ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по ипотечному кредиту ответчика; 20 001 рубль 34 копейки - пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (начисленная по день составления расчета задолженности - 09 октября 2023 года). Взыскать пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 10 октября 2023 года по день вступления решения суда в законную силу.

     Представитель истца ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходатайстве представитель Нестеров Е.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела, ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в Алейский городской суд с заявлением указывая в обоснование иска, что Кузнецов А.Е. являясь участником накопительно - ипотечной системы воспользовался предоставленным ему правом на заключение договора целевого жилищного займа и приобрел жилье в рамках программы «Военная ипотека». Именной накопительный счет ответчика закрыт 30 мая 2022 года с правом на использование накоплений. Излишне перечисленные денежные средства подлежат возврату, а в случае нарушения срока возврата подлежит начислению пени. Истец просит взыскать задолженность в сумме 100 978 рублей 44 копейки, 20 001 рубль 34 копейки - пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (начисленная по день составления расчета задолженности - 09 октября 2023 года). Взыскать пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 10 октября 2023 года по день вступления решения суда в законную силу.

     Ответчик в судебное заседание не явился.

     Из Свидетельства о смерти номер № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> управления юстиции Алтайского края следует, что ответчик по делу Кузнецов Андрей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

    То есть ответчик умер до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

     Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 24 декабря 2020 года) разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

     В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

    Исходя из изложенного, суд прекращает производство по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик Кузнецов А.Е. умер.

    Прекращая производство по данному делу, суд исходит из установленных обстоятельств и руководствуется положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ, согласно которого гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

    Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

     В силу ст.17 ГК РФ, правоспособность Кузнецова А.Е. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью    и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.

     Права истца на взыскание с наследников Кузнецова А.Е. задолженности с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п.3 ст.1175 ГК РФ.

      Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Кузнецову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

     На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.

     Судья Алейского городского суда                     Луханина О.В.