Решение по делу № 2-1723/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-1723/2021 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Белово 20 июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли наследственного имущества.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>2, выданного нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации в реестре № истец является наследником своей мамы - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле следующего имущества: обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в количестве 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) штук, государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп. согласно справки из реестра ЗАО «Ведение реестров компаний» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №

После получения данного свидетельства истец обратился в офис ЗАО «Ведение реестров компаний» в <адрес> чтобы оформить переход права собственности на ценные бумаги в результате наследования, однако мне в устной форме было отказано в связи с тем, что необходимо личное присутствие всех наследников, принявших наследство либо необходимо решение суда.

Другими наследниками умершей ФИО1 являются ее внуки, ФИО2 и ФИО3 (ответчики по делу), по 1/4 каждый (по праву представления после смерти брата истца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Иных наследников к указанному имуществу не имеется.

Так как у истца с ответчиками нет никакой связи, в добровольном порядке достигнуть соглашения о разделе данного имущества (обыкновенных акций), выделе его доли из наследственного имущества, между ними не удалось, истцу пришлось обратиться за разрешением данного вопроса в судебном порядке.

Просит выделить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в счет 1/2 доли в праве собственности на 18500 обыкновенных акций ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» 9250 обыкновенных акций ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» государственный регистрационный номер выпуска №, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец ФИО5 в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> граждане:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело в соответствии с правилами подсудности, закрепленными в ст. 28 ГПК РФ, должно быть рассмотрено по месту жительства ответчиков ФИО2, ФИО3, то есть Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли наследственного имущества по подсудности в Тахтамукайский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.М. Васильева