Решение по делу № 1-213/2018 от 01.10.2018

Дело № 1 – 213/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                  12 ноября 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: Семенова И.Ю.

защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,

подсудимого Зайцева А.В.,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-техническое образование, холостого, временно не работающего, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. в период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 22.02.2018 находясь в подъезде <адрес>, случайно обнаружил ключ в почтовом ящике №№, от входной двери №№ вышеуказанного дома. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, представляющее материальную ценность из квартиры <адрес>.

После чего Зайцев А.В., находясь в указанном месте в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в жилище – квартиру № <адрес>, путем открывания дверных запоров ключом, найденным в почтовом ящике №№. Находясь в указанной квартире, Зайцев А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, осмотрев вышеуказанную квартиру и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел в зал квартиры №<адрес>, где с дивана похитил ноутбук фирмы «Lenovo» с компьютерной мышью «4tech», с блоком питания и кулером охлаждения (не представляющий для потерпевшего материальной ценности) общей стоимостью 28 000 рублей, далее прошел в выходящую из зала спальню, где похитил сетку с картофелем весом 4 кг (не представляющую для потерпевшего материальной ценности), далее выходя из спальни в зал, похитил пакет с костюмом горничной из сексшопа (не представляющий для потерпевшего материальной ценности), после чего направился в коридор, где с холодильника похитил куриные крылышки весом 800 гр. и пакет с фаршем 300 гр. (не представляющие для потерпевшего материальной ценности), после проследовал в кухню, расположенную от входной двери, где в нише под подоконником похитил банку с соленьями объемом 2 литра и пакет «AMBA» (не представляющие для потерпевшего материальной ценности), далее вышел в коридор, где на полке с зеркалом, расположенной на стене с правой стороны от входа в вышеуказанную квартиру похитил золотую цепочку стоимостью 25567 рублей – имущество принадлежащее Савину Е.С., после чего с места преступления Зайцев А.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Зайцев А.В. в период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 22.02.2018, путем незаконного проникновения в жилище – кв.№<адрес>, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Савину Е.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 53567 рублей.

Тем самым Зайцев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый Зайцев А.В. добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке уголовное дело. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имели.

Обвинение, предъявленное Зайцеву А.В., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зайцева А.В., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует согласие подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается – рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Зайцева А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Зайцеву А.В. в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его общественную опасность, характеризующего материала, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данные преступления, по делу не установлено.

Оснований для назначения за совершенное преступление Зайцеву А.В. условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные о личности Зайцева А.В., который имея не погашенную судимость за преступление против собственности, вновь совершает преступление против собственности, свидетельствует о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Зайцеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Зайцеву А.В. необходимо отбыть наказание определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного Зайцеву А.В. наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок назначенного Зайцеву А.В. наказания исчислять с 12 ноября 2018.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Зайцеву А.В. с 12.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Зайцева А.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу:     справку о стоимости, DVD диск 236с – хранить в материалах уголовного дела; ноутбук марки «Lenovo», мышь компьютерная «4tech», зарядное устройство от ноутбука, пакет с картофелем, картонную коробку с надписью «Lenovo» товарный чек, кассовый чек, гарантийный талон, ключ, замок – оставить по принадлежности у потерпевшего Савина Е.С., по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      П.А. Нестеров