Решение от 06.02.2019 по делу № 11-24/2019 от 11.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчикана решение мирового судьи судебного участка №Верх-Исетского судебного района <адрес> 09.11.2018погражданскому делу по иску ООО «Теплоресурс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось к мировому судье с иском к<ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги7» и <ФИО>1 был заключен договор займа № на сумму 8 000 руб. На основании договора уступки права требования №/-2/18-37 от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. перешло ООО «Теплоресурс». В соответствии с условиями договора, займодавец передает ответчику сумму в размере 5 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить сумму займа и проценты в размере 1 800 руб. из расчета 1,2 % годовых. Пунктом 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом установлены 1,2 в день. Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п. 3.1 Договора, начисляются в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата. Согласно п. 4.1 Договора, за ненадлежащее исполнение обязательства, установлена неустойка в размере 2% в день.

Ссылаясь на изложенное истец просил взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Теплоресурс» сумму займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 908 руб.

Мировым судье вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «Теплоресурс»    суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 175 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины 400 руб., всего 9 075 руб. 28 коп.

Ответчик, не согласившись с решением обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение правил о подсудности рассмотрения исковых требований данным мировым судьей неподсудность рассмотрения требований искового заявления, несоблюдение претензионного порядка и отсутствие у истца прав требования задолженности по договору займа с ООО «Удобные деньги7», с учетом сведений Росстат о видах деятельности данного юридического лица.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца в судебное заседание также не явился, о причинах неявки сведений в суд не поступало, в материалах дела представлены возражения на апелляционную жалобу.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленныхстатьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Мировым судьей установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что ООО "Удобные Деньги7", являясь микрофинансовой организацией, ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № предоставило<ФИО>1 заем в размере 8 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование суммой займа, заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 2 880 руб. из расчета 438% годовых, при этом начисление процентов за пользование суммой займа начинается с даты получения суммы займа и продолжается до момента возврата всей суммы займа.

Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № ЖУД025561 от ДД.ММ.ГГГГ,<ФИО>1 не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Удобные Деньги" уступило право требования возврата суммы задолженности с <ФИО>1 в размере 5 000 руб. и начисленных на нее процентов за пользование займом и неустойки, ООО МФО "Уралсервис", согласно договору уступки права требования N №

ООО МКК "Уралсервис" в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования возврата суммы задолженности с <ФИО>1 в размере 5 000 рублей и начисленных на нее процентов за пользование займом и неустойки, в соответствии с договором уступки права требования N 21/01/18-37ООО "Дебет Сервис", которое передало данные права по договору уступки права требования N 21/02/18-37 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Теплоресурс".

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Оценив представленные доказательства мировой судья, пришел к выводу что поскольку указанные выше договоры уступки права требования соответствует требованиям ст. 382 Гражданского кодекса РФ (предмет договора согласован с достаточной степенью определенности), не оспорены, недействительными либо незаключенными не признаны, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пользу истца являются обоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи верным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных правовых норм с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией права требования по кредитному договору. Однако, существенным обстоятельством при разрешении спора по кредитному договору, по которому заемщиком выступает потребитель, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по отчуждению банком прав по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В договоре потребительского займа, в п. 13 Индивидуальных условиях настоящего договора потребительского займа, указано.что Заемщик дает согласие Кредитору уступить любому третьему лицу право требования долга по настоящему договору, в том числе лицу, не включенному в государственный реестр микро финансовых организаций.

Подписав договор на указанных условиях ответчик выразила свое согласие с ними.

Таким образом, в рассматриваемом договоре стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также вызванной этим передачу персональных данных по договору.

В связи с чем доводы ответчика об отсутствии у истца, не являющегося организацией осуществляющей кредитную деятельность, судом отклоняются как несостоятельные.

Доказательств полного или частичного исполнения кредитных обязательств первоначальному кредитору, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Довод апелляционной жалобы о не направлении истцом ответчику претензий правового значения для разрешения требований не имеют, поскольку ни законом ни договором в данном случае не предусмотрено обязательного досудебного порядка.

Доводы истца нарушении судом правил о подсудности иска, противоречат материалам дела, в частности условиям договора потребительского займа, предусматривающего в п. 17 Индивидуальных условий, отнесение споров( в зависимости от цены иска, по месту нахождения займодавца в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга, либо мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Как следует из договора стороны согласовали конкретные судебные органы для рассмотрения споров из данного договора, в том числе мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Указанное условие договоране противоречит смыслу ст. 32 ГПК РФ, предусматривающей право сторон по соглашению между собой изменять территориальную подсудность дела, до принятия иска судом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░