Решение по делу № 2-126/2015 (2-1860/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-126/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                06 апреля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

с участием представителя истца Ахмадиева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудининой А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании договора страхования ничтожным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грудинина А.О. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО «Сетелем Банк» на том основании, что <...> истица заключила с ООО «Сетелем Банк» договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <...> с условием включения в сумму кредита страховой премии в сумме <...> по договору страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Услугу по страхованию жизни ей навязал сотрудник Банка при оформлении кредита, указав, что кредит выдается только с одновременным страхованием. При обращении к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в удовлетворении требования было отказано.

В последующем истица увеличила исковые требования, дополнительно просила признать недействительными условия кредитного договора, заключённого с ООО «Сетелем Банк» в части возложения обязанности по страхованию жизни и здоровья заемщика, указав, что обязанность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, являлось условием получения кредита, об этом свидетельствуют те обстоятельства, что заявление о предоставлении кредита с включением условия страхования жизни и здоровья подписывалось на типовом бланке, с заранее оговоренными условиями; сумма страховой премии включена в сумму выдаваемого кредита, а потом списана. На сумму списанной страховой премии в последующем начислены проценты за пользование кредитом; заемщику не предоставлено право выбора страховой компании, поскольку обязанность заключения договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» прямо предусмотрено типовыми условиями на получение кредита, страхование проводилось сотрудником банка, одновременно действующего и от имени страховой компании. Возможность страхования у другого страховщика не разъяснялось.

Истица Груднина А.О. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщила.

Представитель истца Ахмадиев В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители соответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО «Сетелем Банк» в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили. По существу заявленных требований представили письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 420,421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что между Грудининой А.О. от <...> и ООО «Сетелем Банк» заключен договор <...> от <...> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <...> под <...>, при полной стоимости кредита 29,58% годовых на срок до <...>, из которых <...> по поручению заемщика перечислены на счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для оплаты страховой премии по договору страхования (пункт 5.3 кредитного договора).

В пункте 7.17 кредитного договора своею подписью истица подтвердила, что уведомлена Банком о добровольности приобретения дополнительных услуг, указанных в п.п. 7.4-7.11 договора (в том числе личного страхования), ознакомлена и согласна с условиями их оказания, с условиями и порядком отказа от указанных услуг, а так же уведомлена, что ее согласие/несогласие на приобретение услуг не влияет на решение Банка о предоставлении кредита.

До заключения кредитного договора <...> Грудинина А.О. обращалась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме <...> и предоставлении дополнительной услуги по добровольному личному страхованию, с оплатой страховой премии за счет кредита. В анкете Грудининой А.О. под роспись разъяснено, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от ее решения относительно подключения/не подключения к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк» и/или заключения/не заключения ею договора добровольного личного страхования.

Далее заключая договор страхования жизни и здоровья <...>, составленного в письменной форме в виде отдельного документа, Грудинина А.О. подписалась под теми условиями, что она понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы. Подписывая настоящий договор страхования истица подтвердила, что текст договора страхования прочитан ею лично, текст проверен ею лично, она получила Условия страхования, ознакомилась, поняла и принимает все положения договора страхования и условий страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Грудинина А.О. в полном объеме проинформирована ответчиками об условиях кредитного договора и договора страхования; от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, какие-либо возражения относительно предложенных ответчиками условий договора не заявила, иных страховых компаний не предложила.

При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях ответчиков запрещенного статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», навязывания приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, наличия препятствия для внимательного ознакомления с договором, а так же отказа со стороны Банка в предоставлении более подробной информации.

Доказательств того, что отказ Грудининой А.О. от заключения договора страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, суду в порядке статей 12,56 ГПК РФ не представлено, соответственно оснований для признания недействительными условий кредитного договора <...> от <...>, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Грудининой А.О. предусматривающих личное страхование заемщика и договора страхования <...> от <...> заключенного истицей с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.

При отказе у удовлетворении требований истицы о признании оспариваемых договоров недействительными, отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и взыскания штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей». поскольку права истицы как потребителя оспариваемыми договорами ответчиками не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Грудининой А.О. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий