Решение по делу № 2-5675/2023 от 27.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.09.2023 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                     Орловой Т.А.,

при секретаре                             Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5675/2023 по иску ... к АО "Реммагистраль", ..., ..., ОАО "СК "Астро-Волга", АО «ГСК «Югория» об установлении вины, взыскании ущерба причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата в 09 часов 05 минут ..., управляя транспортным средством Шкода Октавия р/з К631РЕ163, принадлежащим АО«Реммагистраль», нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение в адрес. напротив здания расположенного по адрес со стоящими транспортными средствами, в том числе с транспортным средством КИА СПОРТЕЙДЖ, р/з №..., принадлежащим ... В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дата, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ был признан водитель АО «Реммагистраль» ... Решением Безенчукского районного суда адрес от дата постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД России по Безенчукскому району Самарской области от 25.10.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ... отменено, производство по делу прекращено. О прекращении производства по административному делу ... узнал из ответа на досудебную претензию, в связи с тем, что срок исковой давности по данной категории дел составляет 3-и года, создается угроза в утрате возможности обращения в суд с исковым заявление о возмещении причиненного ущерба, т.к. виновник отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, не был застрахован и не использовался, находился на стоянке, где и произошло ДТП. В соответствии с экспертным заключением №... от дата «Об определении стоимости восстановительного ремонта ТС для реализации требований по возмещению вреда, причиненного ТС в результате ДТП или др. неблагоприятных событий», размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа, составляет 241 400 рублей. Согласно экспертного заключения №... от дата «Об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства», величина утраты товарной стоимости составила 21 753 рубля. дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой предложено до дата полностью возместить причиненный ущерб. Просит суд признать ..., виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в 09 часов 05 минут в Самарской области, п. Безенчук, напротив здания, расположенного по адрес Взыскать в пользу истца с АО «Реммагистраль» стоимость восстановительного ремонта в размере 241 400 рублей 00 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 21 753 рубля 00 копеек, расходы, понесенные на проведение экспертиз в размере 17 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 50 000 рублей, оплаченную сумму гос. пошлины в размере 5 832 рубля 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части привлечения соответчика ...

Гражданская ответственность АО «Реммагистраль» застрахована в АО «ГСК Югория», ... состоит в трудовых отношениях с АО «Реммагистраль». Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в части выплаты страхового возмещения является АО «ГСК Югория», в оставшейся части – собственник автомобиля АО «Реммагистраль».

В судебном заседании представитель истца ..., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик ... возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ..., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Реммагистраль" ..., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "СК "Астро-Волга" ..., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что дата в 09 часов 05 минут ..., управляя транспортным средством Шкода Октавия р/з №..., принадлежащим АО«Реммагистраль», нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение в Самарской области, п. Безенчук. напротив здания расположенного по адрес со стоящими транспортными средствами, в том числе с транспортным средством КИА СПОРТЕЙДЖ, р/з №..., принадлежащим ...

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2021 года, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ был признан водитель АО «Реммагистраль» ...

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 29.11.2021 года постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД России по Безенчукскому району Самарской области от 25.10.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ... отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии с экспертным заключением №... от 14.09.2022 г. «Об определении стоимости восстановительного ремонта ТС для реализации требований по возмещению вреда, причиненного ТС в результате ДТП или др. неблагоприятных событий», размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа, составляет 241 400 рублей.

Согласно экспертного заключения №... от 14.09.2022 г. «Об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства», величина утраты товарной стоимости составила 21 753 рубля.

30.09.2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой предложено до 11.10.2022 года полностью возместить причиненный ущерб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В соответствии с ч. 8 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 календарных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П указал, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ст. 7 (ч. 1), 17 (ч. 1 и 3), 19 (ч. 1 и 2), 35 (ч. 1), 46 (ч. 1) и 52 Конституции Российской Федерации и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Определением от 17.03.2023г. назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению АНО «Судебно-Экспертный Центр» №...ДО от дата в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, водитель автомобиля Skoda Octavia р/з №... ... должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п.1.5, п.8.1 и п.8.5 Правил дорожного движения РФ. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, водитель автомобиля Volkswagen Polo р/з №... ... должен был руководствоваться в соответствии с требованием п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Volkswagen Polo р/з №... ... не располагал технической возможностью путем торможения предотвратить столкновение с автомобилем Skoda Octavia р/з №..., под управлением водителя ..., поскольку время необходимое для остановки своего автомобиля, в условиях места рассматриваемого дорожно- транспортного происшествия, (Toi) 4,7 секунды превышает фактическое время (Тф) 1 секунда, прошедшее с момента возникновения опасности для движения до момента столкновения. В данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, водитель автомобиля Skoda Octavia р/з №... ... руководствуясь в соответствии с требованиями п.1.5 ; п.8.1 и п.8.5 Правил дорожного движения РФ, имел техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортедж принадлежащего ..., на дату ДТП 25.10.2021г. по Методике ЦБ РФ составляет : без учета износа 152 800 рублей, с учетом износа 108 200 рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортедж, принадлежащего ... на дату ДТП 25.10.2021г. составляет: без учета износа 235 200 рублей, с учетом износа 185 400 руб..

В судебном заседании эксперт ... показал, что ..., не имела возможности избежать столкновения, так как остановочное время превышало фактическое время с момента обнаружения опасности, а ... имел таковую возможность поскольку он должен был руководствоваться пунктом 8.1 Правилами Дорожного Движения, так же отметил, что левый поворотник был включен когда движение было совершенно вправо, что видно из видеозаписи с камеры видеорегистратора.

Суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение следует положить в основу решения, поскольку заключение составлено с использованием Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. М.: ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России, Москва 2018, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы и обоснование выводов, к которым пришел эксперт, отвечает принципам проверяемости.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что автомобиль, которым управлял ... принадлежит ответчику АО «Реммагистраль», гражданско-правовая ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория». При таких обстоятельствах с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканиюстраховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа108200 руб. и УТС в размере 21753 руб., который не оспаривался сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в совершении ДТП виновен ..., который ехал с включенным левым поворотником, затем поехал вправо, в этот момент ... выехала на полосу встречного движения для обгона ..., после чего он резко повернул налево, столкнувшись с автомобилем ... на полосе встречного движения.

При этом, суд, принимая во внимание размер рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа 235200 руб., с учетом взысканного страхового возмещения 108200 руб. и У№... руб. полагает обоснованным требование ... о взыскании убытков с АО «Реммагистраль», однако, их размер суд полагает определить с учетом названных сумм в размере 105247 руб. (235200 руб. – 108200 руб. -21753 руб).

Поскольку автомобиль принадлежит АО «Реммагистраль», а ... состоит с ним в трудовых отношениях, убытки подлежат взысканию с собственника АО «Реммагистраль».

В силу 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»: стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

... были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 17000 руб. 00 коп., которые были необходимы для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, требования ... о взыскании расходов на услуги оценщика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается материалами дела, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом количества заседаний, в котором принимал участие представитель истца и объем выполненной им работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «ГСК Югория» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., с АО «Реммагистраль» 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АО «Реммагистраль» подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2032,94 руб., с АО «ГСК Югория» - 3799,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...- удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ГСК "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728 от 10.09.2004г.) в пользу ... страховое возмещение в размере 108200 руб., утрату товарной стоимости 21753 руб., расходы на юридические услуги 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3799,06, всего взыскать 143752,06 руб. (сто сорок три рубля семьсот пятьдесят два рубля шесть копеек)

Взыскать с АО "Реммагистраль" (ИНН 6316104060, ОГРН 1056316055333 от 10.10.2005 г.) в пользу ... убытки 105247 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 17000 руб. расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032,94 руб., а всего 144279,94 руб. (сто сорок четыре тысячи двести семьдесят девять рублей девяносто четыре копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2023г.

Судья        /подпись/     Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь