Решение по делу № 1-345/2019 от 29.08.2019

21RS0025-01-2019-000240-02

Уг.дело № 1 – 345 / 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО5,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Яндимиркиной К.Н.,

Защитника Семикиной О.А., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимой Поляковой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПОЛЯКОВОЙ ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Полякова ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она, находясь в комнате № <адрес>, возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что присутствующая в комнате Потерпевший №1 спит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее последней, находящееся на безымянном пальце золотое кольцо массой 1,81 грамма, 585 пробы, оцениваемое на 7 000 рублей. После чего Полякова ФИО10 обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой Поляковой ФИО10 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимая Полякова ФИО10 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. На вопросы суда она пояснила, что похищенное потерпевшей Потерпевший №1 возращено.

Защитник Семикина О.А. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель Яндимиркина К.Н. заявила о своем согласии с предъявленным Поляковой ФИО10 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой Поляковой ФИО10 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимой Поляковой ФИО10 согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевшая, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимой Поляковой ФИО10 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Полякову ФИО10 (л.д. 66, 69-71, 74, 76, 77), откуда видно, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит (л.д. 74), участковым полиции характеризуется посредственно (л.д.77).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой Поляковой ФИО10 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой Поляковой ФИО10 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимой Поляковой ФИО10 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 16), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возвратом похищенного (л.д. 46).

Отягчающих наказание подсудимой Поляковой ФИО10 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства и мотивы совершения ею этого преступления; данные о ее личности, откуда видно, что она работает; наличие смягчающих ее наказание обстоятельств в виде явки с повинной и возмещения ущерба; а также те обстоятельства, что она выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства;вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении раскаивается; тяжких последствий от совершенного ею преступления не наступило; суд считает необходимым назначить подсудимой Поляковой ФИО10 наказание в виде исправительных работ, которые она может отбывать по месту основной работы.

В то же время, учитывая данные о ее личности, посредственную ее характеристику с места жительства; суд не находит достаточных оснований для назначения в отношении нее этого наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛЯКОВУ ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Поляковой ФИО10 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотое кольцо, бирку на золотое кольцо, чек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении; копию залогового билета – оставить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья                         Г.Г. Трынова