Решение по делу № 2-2377/2021 от 16.04.2021

К делу №2-2377/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куанова А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу была взыскана неустойка начиная с 17.03.2018 по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. по решению Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 16.03.2018 по делу №2-30/2018, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 400 000 руб., но совокупно с суммой неустойки, взысканной в размере 120 000 руб., не более 400 000 руб. Несогласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в Шовгеновский районный суд. В удовлетворении данного требования ответчика было отказано. Поскольку ответчик обжаловал решение Финансового уполномоченного 30.06.2020 (8 рабочий день), решение финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения судом решения, и оно вступило в силу 03.11.2020, у страховщика оставалось 2 рабочих дня для исполнения данного решения (05.11.2020). Однако, данное решение принудительно исполнено страховщиком лишь 27.03.2021. Просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы взысканной решением финансового уполномоченного в размере 140 000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. Представитель ответчика в письменных возражениях просил в иске отказать полностью, в случае удовлетворения требований, просил снизить взыскиваемые суммы. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, решением Финансового уполномоченного от 02.06.2020 №У-20-70773/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Куанова А.М. взыскана неустойка начиная с 17.03.2018 по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. по решению Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 16.03.2018 по делу №2-30/2018, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 400 000 руб., но совокупно с суммой неустойки, взысканной в размере 120 000 руб., не более 400 000 руб.

Несогласившись с данным решением, ПАО СК «Росгосстрах» обжаловало его в Шовгенвоский районный суд Республики Адыгея.

В соответствии с решением Шовгеновского районного суда от 13.08.2020 по делу №2-191/2020 в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 02.06.2020 №У-20-70773/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг Куанова А.М. было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 03.11.2020 решение Шовгеновского районного суда от 13.08.2020 по делу №2-191/2020 было оставлено без изменения, в связи с чем вступило в законную силу 03.11.2020.

Между тем, в соответствии с положениями Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

Согласно решению финансового уполномоченного от 02.06.2020 оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежало исполнению финансовой организацией в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

При этом, решением Финансового уполномоченного от 22.07.2020 №У-20-70773/7070-005 исполнения решения Финансового уполномоченного от 02.06.2020 №У-20-70773/5010-003 было приостановлено с 30.06.2020 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Поскольку ответчик обжаловал решение Финансового уполномоченного 30.06.2020 (8 рабочий день), решение финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения судом решения, и оно вступило в силу 03.11.2020, у страховщика оставалось 2 рабочих дня для исполнения данного решения (до 05.11.2020).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решение Финансового уполномоченного от 02.06.2020 №У-20-70773/5010-003 было принудительно исполнено страховщиком лишь 27.03.2021 (платежное поручение №092395 от 27.03.2021).

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Учитывая, что в силу ст. 26 названного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, однако поскольку страховая организация воспользовалась предоставленным законом правом на обжалование решения финансового уполномоченного, имеются основания для взыскания штрафа за нарушение прав потребителя в рассматриваемом случае.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя финансовых услуг, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере не более 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения.

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемого штрафа, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Куанова А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Куанова А.М. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-002834-73

Подлинник находится в материалах дела №2-2377/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.