Решение по делу № 2-563/2022 от 24.02.2022

57RS0026-01-2022-000529-73 Дело №2-563/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Кузнецову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» обратилось в суд с иском к Кузнецову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата ООО МФО «ОТП Финанс» и Кузнецов Р.А. заключили договор целевого займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 505 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с кредитной ставкой 33,75 процентов годовых. Срок возврата кредита Дата, сумма ежемесячного платежа составляла 15 410 рублей. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов, другие существенные условия, определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

Дата ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Банк». Дата Дата Между ООО МФК «ОТП Банк» ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессия) №МФК-34, на основании которого права требования по договору займа № от Дата перешли к истцу. Свидетельством №-КЛ от Дата подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату кредитной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по договору на 618 календарных дней. Период, в котором образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с Дата по Дата Размер задолженности по основному долгу составляет 496 885,77 рублей, по процентам – 212 683,97 рублей, всего размер задолженности 709 569,74 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» просило суд взыскать с ответчика Кузнецова Р. А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 709 569,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 295,70 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата Обществом с ограниченной ответственностью МФО «ОТП Финанс» и Кузнецовым Р.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 505 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с кредитной ставкой 33,75 процентов годовых, срок возврата кредита Дата, сумма ежемесячного платежа составляла 15 410 рублей, периодичность платежей 15 числа ежемесячно. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом.

Дата ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Банк».

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов, а также другие существенные условия договора, определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами. С целью исполнения договора займа ответчиком был заключен договор банковского счета с АО «ОТП Банк» о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCart Unembossed» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем со счета заемщика на счет карты «MasterCart Unembossed». Сторонами в договоре займа согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком Кузнецовым Р.А. при заключении договора, что подтверждается его подписью в договоре.

Ответчик ознакомился с условиями договора займа, согласился с ним, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик Кузнецов Р.А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Дата Между ООО МФК «ОТП Банк» ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессия) №МФК-34, на основании которого права требования по договору займа № от Дата перешли к истцу.

Свидетельством №-КЛ от Дата о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату кредитной задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, который включает в себя сумму основного долга и проценты судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности ответчик не предоставил.

В соответствии сост. 811 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 295,70 рублей, оплаченные истцом на основании платежного поручения от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Кузнецову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова Р. А., Дата года рождения, уроженца с. Красный В. Э. <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» сумму задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 709 569,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 295,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 28 марта 2022 года.

Судья Н. М. Соколова