Решение от 27.11.2019 по делу № 8Г-671/2019 [88-513/2019] от 18.10.2019

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           №88-513/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                        27 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Птоховой З.Ю., Бурматовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                 №2-494/2018 по иску Сигаев В.Е. к СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Светличная К.И. о возложении обязанности установить приборы учета, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Сигаев В.Е., Чертолысова Н.А. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от        02 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения истца Сигаева В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» Лукина В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сигаев В.Е. обратился в суд с иском к СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Яцкив К.И., в котором, с учетом уточнений исковых требований, просил установить наличие ответственности представителей наймодателя и собственников долей квартиры в нарушении требований по своевременной установке приборов учета водоснабжения и газоснабжения в секции 25 квартиры 21, 23, 24, 25, 78 дома 19 по ул. Малой Морской; обязать СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» произвести установку приборов учета водоснабжения и газоснабжения в секции 25 квартиры 21, 23, 24, 25, 78 дома 19 по ул. Малой Морской, с последующим учетом установленной судом степени материальной ответственности собственников (чтобы задержки оплаты долей затрат ответственных дольщиков не являлись причиной затягивания установки счетчиков); взыскании с СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» ущерб в размере 1627 рублей за длительное использование средств истца и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец занимает по договору социального найма комнату в коммунальной квартире, ранее являвшейся отдельной квартирой 25, объединенной в квартиру 21, 23, 24, 25, 78 дома 19 по ул. Малой Морской, при этом квартира 25 имеет свои стояки холодного, горячего водоснабжения, газоснабжения, расположенные на лестнице № 6, жильцы бывших квартир 21,23,24,78 получают коммунальные услуги от иных инженерных сетей, расположенных у лестницы № 1. 17 февраля 2009 г. между Администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и собственниками квартир 21, 23, 24, 78 было заключено соглашение об определении долей в квартире, согласно которому жильцы квартир 21, 23, 24, 78 не вправе пользоваться местами общего пользования и стояками квартиры 25, после заключения данного соглашения часть собственников поменялась. СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» уклоняется от обязанности по установке приборов учета, хотя должен был исполнить данную обязанность до 2012 г. (по воде) и до 2015 г. по газу с взысканием понесенных затрат с сособственников, недобросовестность наймодателя и собственника доли в секции квартиры № 25 Яцкив (Светличной) К.И., не проживающей в квартире, с 2016 г. наносит ему как нанимателю вред в виде штрафных коэффициентов за потребляемое водоснабжение, в то время как обязанность соблюдения требований Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложена на собственников.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2018 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2019 г. решение суда отменено в части, в пользу Сигаева В.Е. с СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» взыскана неустойка в размере 339,04 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 669,50 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения, разрешен вопрос о взыскании с ответчика в доход бюджета государственной пошлины.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения в части отказа в удовлетворении требований о понуждении установки приборов учёта в секции - жилом помещении объекте 25 и установлении степени материально-финансовой ответственности собственников квартиры 21, 23, 24, 25, 78 по расходам на установку прибора учета в секции 25, направлении дела на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанции допущены нарушения процессуального закона и нарушены нормы материального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился истец      Сигаев В.Е. и представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» Лукин В.В., остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сигаев В.Е. занимает комнату размером 22,9 кв.м на основании ордера РЖО № 456113/21 от 27 февраля 1997 г., расположенную в ранее отдельно учтенной квартире          № 25 в доме 19 по Малой Морской улице в Санкт-Петербурге.

04 декабря 2006 года и 27 ноября 2007 г. ПИБ Адмиралтейского района составлен паспорт на квартиру коридорного типа с номером 21, 23, 24, 25, 78 в доме 19 по Малой Морской улице в Санкт-Петербурге, состоящую из 13 комнат, общей площадью 416,7 кв.м, жилой площадью 233,8 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 г. прекращено право собственности Васильевой Е.Р. на квартиру № 78, Артемьевой И.К. на квартиру № 21, Санкт-Петербурга на квартиру № 24, квартиру № 23, 56/82 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 25, право собственности на 26/82 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 25 в доме 19 по Малой Морской улице в Санкт-Петербурге; определены доли в общественной долевой собственности на тринадцати комнатную квартиру № 21, 23, 24, 25, 78 расположенную на пятом этаже семиэтажного 1905 года постройки дома 19 по Малой Морской улице в Санкт-Петербурге, общей площадью 416,7 кв.м, жилой площадью 233,8 кв.м; за Санкт-Петербургом признано право собственности на 147/234 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 21, 23, 24, 25, 78 в доме 19 по Малой Морской улице в Санкт-Петербурге, за Артемьевой И.К. на 31/234 долю, за Васильевой Е.Р. на 30/234 долей, за Амосовым Ю.М. на 26/234 долей.

Из паспорта на квартиру следует, что проход в квартиру № 25 осуществляется из коридора вдоль квартир № 21, 23, 24, 78 - помещение. № 1. В части бывшей квартиры 25 расположены отдельные ванная и кухня - помещения 15 и 16, снабжаемые от коммуникаций, расположенных у лестничной клетки № 6, бывшие квартиры № 21, 23, 24, 78 имеют отдельные места общего пользования - ванная, туалет, кухня (помещения 3-5).

В материалы дела представлено соглашение от 17 февраля 2009 г. об определении долей в праве общей долевой собственности, установления порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, заключенное между администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Артемьевой И.К., Амосовым Ю.М., Гринзайд М.А. (подарившей долю квартиры Васильевой Е.Р. по договору от 04 августа 2009 г.), согласно которому собственниками был определен порядок пользования местами общего пользования единой квартиры, по отношению к жилым помещениям бывшей квартиры 25 предусмотрено пользование местами общего пользования секции 25 и коридора № 1, местами общего пользования квартир № 21, 23, 24, 78.

Вместе с тем, по данным ЕГРН в настоящее время Третьякова М.С. является собственником 18/234 долей, Семенков Н.В. собственником 20/234 долей, Семенков И.В. собственником 20/234 долей на основании договора приватизации от 21 декабря 2015 года; Артемьева И.К. является собственником 31/234 долей, Васильева Е.Р. собственником 30/234 долей, Санкт-Петербург собственником 55/234 долей, Васильев О.Ю. собственником 17/234 долей, Васильева Е.Р. собственником 17/234 долей, Яцкив К.И. собственником 26/234 долей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Федеральный закон № 261-ФЗ), пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), указал, что обязанность по оснащению приборами учета возложена законодателем на собственников коммунальной квартиры, принял во внимание отсутствие соглашения об определении порядка пользования общим имуществом, находящимся в долевой собственности, отсутствие доказательств технической возможности установки индивидуальных приборов учета потребляемых ресурсов в секции коммунальной квартиры, и учета таких показаний, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворении требований об обязании СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт- Петербурга» произвести установку индивидуальных приборов учета в секции коммунальной квартиры, как не отвечающего понятию содержания общего имущества пропорционально принадлежащим долям.

Отказывая в удовлетворении требований в части возмещения ущерба, суд первой инстанции указал, что доказательств обращения к ответчику за перерасчетом за период с 04 августа 2018 г. по 03 октября 2018 г. истцом не представлено, принял во внимание произведенные ответчиком перерасчеты начислений коммунальных платежей по всем поданным истцом в управляющую организацию заявлениям.

Требования о взыскании неустойки суд нашел не подлежащими удовлетворению, поскольку расчет неустойки произведен истцом по нормам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения по начислению штрафных санкций для просрочившего потребителя коммунальных услуг, неприменимых к спорным правоотношениям. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа судом отказано со ссылкой на их опосредованность от необоснованного требования о взыскании неустойки.

В этой части суд апелляционной инстанции с решением суда не согласился, сославшись на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сославшись на пункты 86 - 88 Правил № 354, учитывая фактические обстоятельства дела, обращения Сигаева В.Е. за перерасчетом, пришел к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка удовлетворения требования истца об уменьшении цены услуги, что влечет взыскание в его пользу неустойки, а также денежной компенсации морального вреда. Апелляционное определение в этой части в кассационной жалобе фактически не оспаривается.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрено, что до 1 июля 2012 г. собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

До 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 5.1. ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ).

Обязанность по оснащению жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена в силу положений пункта 81 Правил № 354 должна быть обеспечена собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. Из совокупности приведенных положений усматривается обоснованность доводов истца о наличии у собственника жилого помещения обязанности по оборудованию его индивидуальным (общим для коммунальных квартир) прибором учета, собственник обязан осуществить финансирование установки приборов учета, организовать такие работы посредством направления соответствующей заявки в компетентные органы и организации.

Вместе с тем, СПб ГКУ Жилищное агентство Адмиралтейского района» не является собственником занимаемой истцом по договору социального найма секции в коммунальной квартире.

В соответствии со статьей 66 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма связанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном п оме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в соответствии с разделом 2 «Организация технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда», согласно которым работы по замене технически устаревшего электрооборудования не перечислены в перечне забот по текущему ремонту жилых помещений (приложение № 7). Более того, пунктом 5.6.5 данных Правил прямо предусмотрено, что собственник жилищного фонда обязан осуществлять модернизацию электрооборудования жилых домов.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав правовые акты, определяющие статус и полномочия ответчика СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», суд апелляционной инстанции правильно указал, что это учреждение не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям об обязании оборудования помещения индивидуальными приборами учета.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ № 21, 23, 24, 25, 78, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 19 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 416,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 233.8 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 244 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 249 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░