Решение от 17.01.2024 по делу № 33-939/2024 от 09.01.2024

УИД RS0-18

Судья ФИО4 Дело 33-939/2024

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО3 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года     <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО3 суда ФИО6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество,

по частной жалобе ФИО1,

на определение Новоселовского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства -ИП, по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество – отказать».

УСТАНОВИЛА:

Решением Новоселовского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Новоселовского районного суда <адрес> от <дата> на стадии исполнения вышеуказанного решения суда утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1

<дата> ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС , выданного <дата> на основании решения суда, ссылаясь на то, что после выдачи исполнительного листа прошло уже более 3 лет, в связи с чем, исполнение решение суда невозможно, исполнительное производство подлежит прекращению.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая на то, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении его требований; срок исковой давности истек, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, в пределах заявленных требований, судья судебной коллегии не находит правовых оснований для отмены принятого судом определения.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Расширительному токованию данный перечень не подлежит.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новоселовского районного суда <адрес> от <дата> в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в общем размере 210 003 рубля 38 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> в общем размере 1 443 498 рублей 19 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> в общем размере 130 164 рубля 52 копейки, задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 438 758 рублей 79 копеек. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – самосвал КАМАЗ 6520-06, VIN модель 740500, двигатель В2621851, кабина 2220298, цвет оранжевый, ПТС <адрес>, легковой автомобиль ВАЗ-21062, VIN ХТА , 1999 года выпуска, г/н , модель, № двигателя , № кузова , ПТС <адрес>, легковой автомобиль ВАЗ-2107, , 1989 года выпуска, г/н , модель, № двигателя , № кузова ПТС <адрес>, погрузчик ПФ-1 с ковшом, 2010 года, прицеп - самосвал НЕФАЗ-8560-02 VIN и кузов , цвет оранжевый, модель, № двигателя и шасси - отсутствует, 2012 года выпуска. Кроме того, с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 11 656 рублей 06 копеек с каждого.

На стадии исполнения вышеуказанного решения суда по гражданскому делу вступившим в законную силу определением Новоселовского районного суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 на изложенных в нем условиях.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <дата> указанным отделением судебных приставов было возбуждено исполнительное производство -ИП на основании исполнительного листа ФС , выданного <дата> на основании определения Новоселовского районного суда <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 2 020 099,30 руб. в пользу ПАО Сбербанк России. Сумма, взысканная по судебному решению, составила 416 725,97 руб. На <дата> остаток задолженности составляет 1 603 373,33 руб.

Отказывая в удовлетворении вышеназванных требований ФИО1 о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что в настоящее время исполнительный документ, предъявленный в пределах трехлетнего срока, установленного ст.21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», находится на исполнении в отделении судебных приставов, в связи с чем оснований, предусмотренные ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства судом не установлено.

Судья судебной коллегии соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, пос░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 21 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1, 2 ░░░░░░. 22 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░.15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 (░░░. ░░ 22.06.2021) "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░").

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 367 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2020 N 45 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 367 ░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░. 9 ░. 1 ░░. 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 229-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 9 ░░. 36 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.07.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 24.10.2013 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░6

33-939/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Кеер Константин Александрович
Ответчики
судебный пристав-исполнитель
Суд
Красноярский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
17.01.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2024Передано в экспедицию
17.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее