Решение от 16.01.2013 по делу № 2-94/2013 (2-2786/2012;) от 31.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 94\13 по иску ОАО Банк «Возрождение» к Павлову В.С., Павлову А.С., Павловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив его, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 апреля 2011 года между Павловым В.С. и открытым акционерным обществом Банк «Возрождение», в лице Клинского филиала Банка, был заключён кредитный договор /номер/ на предоставление кредита в размере /сумма/ на срок /сумма/, (дата полного возврата кредита /сумма/), процентная ставка за пользование кредитом-/проценты/ годовых.

При заключении кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банком были заключены договоры поручительства: /номер/ от 15 апреля 2011 года с ПавловымА.С. и /номер/ от 15 апреля 2011 года с Павловой Л.И.

Согласно п. /номер/ поручитель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент исполнения требования.

Пунктом /номер/ и п. /номер/ кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно до /количество/ числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет /сумма/.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не осуществил ежемесячный платеж в /сумма/, который был обязан осуществить до 17 июля 2012 года.

В соответствии с п. /номер/ кредитного договора банк направил заемщику заказным письмом с уведомлением счет-требование.

В соответствии с п. /номер/ кредитного договора заемщик обязан погасить задолженность перед банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа, т.е. 17 сентября 2012 года.

До 17 сентября 2012 года, заемщик не оплатил счет-требование и 19 сентября 2012 года, банк направил заемщику, в соответствии с п. /номер/ заключительный счет-требование, в котором потребовал от заемщика досрочно исполнить обязательство по кредитному договору в /сумма/ в течение /количество/ дней с момента направления заключительного счета-требования.

При этом предусматривалось, что если заемщик в срок до 17 октября 2012 года оплатит сумму просроченной задолженности в размере /сумма/, то банк откажется от требования досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ни одно из вышеперечисленных требований банка заемщик своевременно не исполнил.

Поручителям также были направлены извещения о наличии претензий банка в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (Письма от 16.08.2012г. исх/номер/, от 19.09.2012 г. исх. /номер/.

Однако до сегодняшнего дня никаких действий со стороны ответчиков по погашению задолженности не предпринимается.

Всего по состоянию на 30 октября 2012 года задолженность заемщика перед банком «Возрождение» (ОАО) по кредитному договору составила /сумма/, из них: -задолженность по кредиту (основному долгу) (за период с 16.07.2012г. по 30.10.2012г.) в сумме - /сумма/, задолженность по процентам (за период с 16.07.2012г. по 30.10.2012г.) в сумме - /сумма/, задолженность по уплате штрафов (за период с 16.07.2012г. по 30.10.2012г.) в сумме - /сумма/, пени по основному долгу (за период с 16.10.2012г. по 30.10.2012г.) в сумме - /сумма/, пени по просроченным процентам (за период с 16.10.2012г. по 30.10.2012г.) в сумме - /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненный иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики в судебное заседание неоднократно не явились, надлежаще извещались по указанному в иске адресу, возражений по иску не представили, ходатайств не заявляли, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

15 апреля 2011 года между Павловым В.С. и открытым акционерным обществом Банк «Возрождение», в лице Клинского филиала Банка, был заключён кредитный договор /номер/ на предоставление кредита в размере /сумма/ на срок /количество/ месяца, дата полного возврата кредита 15 октября 2015 года, процентная ставка за пользование кредитом-/проценты/ годовых.

При заключении кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банком были оформлены договоры поручительства: /номер/ от /сумма/ с Павловым А.С. и /номер/ от 15 апреля 2011 года с Павловой Л.И.

В соответствии с п. 2.3 вышеназванных договоров поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), комиссий, предусмотренных договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком по договору.

Согласно п. /номер/ поручитель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент исполнения требования.

Пунктом /номер/ и п. /номер/ кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно до /количество/ числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет /сумма/. При этом, в соответствии с разделом 1 кредитного договора под ежемесячным платежом следует понимать сумму денежных средств заемщика, в состав которой входит часть основного долга по кредиту, а также проценты, начисленные на остаток по кредиту, подлежащую внесению на счет заемщика в банке не позднее даты платежа.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не осуществил ежемесячный платеж в/сумма/, который был обязан осуществить до 17 июля 2012 года.

В соответствии с п. /номер/ кредитного договора банк направил заемщику заказным письмом с уведомлением счет-требование /номер/.

В соответствии с п. /номер/ кредитного договора заемщик обязан погасить задолженность перед банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа, т.е. 17 сентября 2012 года.

До 17 сентября 2012 года, заемщик не оплатил счет-требование и 19 сентября 2012 года, банк направил заемщику, в соответствии с п. /номер/ заключительный счет-требование /номер/, в котором потребовал от заемщика досрочно исполнить обязательство по кредитному договору в /сумма/ в течение /количество/ дней с момента направления заключительного счета-требования.

При этом предусматривалось, что если заемщик в срок до 17 октября 2012 года оплатит сумму просроченной задолженности в размере /сумма/, то банк откажется от требования досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ни одно из вышеперечисленных требований банка заемщик своевременно не исполнил.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

При этом в силу требований ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поручителям также были направлены извещения о наличии претензий банка в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (Письма от 16.08.2012г. исх./номер/, от 19.09.2012 г. исх. /номер/).

Однако до сегодняшнего дня никаких действий со стороны ответчиков по погашению задолженности не предпринимается.

Всего по состоянию на 30 октября 2012 года задолженность заемщика перед банком «Возрождение» (ОАО) по кредитному договору составила /сумма/, из которых: -задолженность по кредиту (основному долгу) за период с 16.07.2012г. по 30.10.2012г. в сумме - /сумма/, задолженность по процентам за период с 16.07.2012г. по 30.10.2012г. в сумме - /сумма/, задолженность по уплате штрафов за период с 16.07.2012г. по 30.10.2012г. в сумме - /сумма/, пени по основному долгу за период с 16.10.2012г. по 30.10.2012г. в сумме - /сумма/, пени по просроченным процентам за период с 16.10.2012г. по 30.10.2012г. в сумме - /сумма/.

В обоснование указанной суммы истцом представлен расчет, который не был опровергнут ответчиками.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, отсутствие возражений со стороны ответчиков по заявленным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с них в пользу истца сумму задолженности /сумма/, госпошлину в /сумма/, уплаченную истцом при подаче иска, а также довзыскать госпошлину в доход государства в /сумма/, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ 15 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ /░░░░░/, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- /░░░░░/..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ /░░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                   ░░░░░ ░.░.