Решение по делу № 1-1239/2023 от 22.05.2023

№ 1-1239/2023

УИД 16RS0042-02-2023-001883-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                         город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя С.Р.М..,

подсудимого Мишина А.Д.,

защитника-адвоката Б.Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Мишина А.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, судимого Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан:

    - 15 июля 2022 года по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 октября 2021 года) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца 4 дня; освобожден 15 июля 2022 года по отбытию наказания;

    - 12 января 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Мишин А.Д. будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10 марта 2023 года, вступившего в законную силу 21 марта 2023 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 суток и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающейся подвергнутым данному административному наказанию с 21 марта 2023 года по 21 марта 2024 года, должных выводов для себя не сделал и 4 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 14 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», всего на общую сумму 1 170 рублей 66 копеек, а именно:

- шоколад молочный «...» с карамельной начинкой 90 г. каждая, стоимостью 47 рублей 29 копеек за одну единицу товара, всего 20 штук на общую сумму 945 рублей 80 копеек;

- шоколад молочный «...» с цельным фундуком 85 г. каждая, стоимостью 52 рубля 21 копейка за одну единицу товара, всего 2 штуки на общую сумму 104 рубля 42 копейки;

- носки «..., стоимостью 60 рублей 22 копейки за 1 пару, всего 2 пары на общую сумму 120 рублей 44 копейки.

Далее Мишин А.Д., спрятал вышеуказанные товары за пазуху джинс, надетых на нем, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий Мишина А.Д. потерпевшему ООО «...» был причинен материальный ущерб в размере 1170 рублей 66 копеек.

Подсудимый Мишин А.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и суду показал, что 4 апреля 2023 года около 21 часа 10 минут он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., находясь в отделе с шоколадом, где со стеллажей с открытой выкладкой товаров взял шоколад «...» в количестве 22 штук, которые сложил за пазуху своих джинс. Далее со стеллажа с носками взял две пары носков, их также спрятал за пазуху джинс. Далее минуя кассовую зону, не оплатив данные товары, вышел за пределы магазина. Похищенные товарно-материальные ценности употребил, находясь по месту своего жительства. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний представителя потерпевшего, а также протоколами иных следственных действий.

    Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего Ш.А.Г. следует, что она работает директором магазина «...», расположенном в .... 6 апреля 2023 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей ООО «...». А именно, Мишин А.Д. находясь в торговом зале магазина «...» расположенного по адресу: ... со стеллажа с шоколадом взял 22 шоколада «...» разных вкусов, а также со стеллажа взял две пары носков, которые спрятал за пазуху джинс надетых на нем. После чего, минуя кассовую зону, покинул магазин. В результате хищения имущества ООО «...» был причинен ущерб на общую сумму 1170 рублей 66 копеек (л.д.80-82).

    Вина подсудимого Мишина А.Д. подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Ш.А.Г. от 6 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 14 минут 4 апреля 2023 года, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил товарно-материальные ценности, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму 1170 рублей 66 копеек без учета НДС (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «...», расположенный по адресу: ..., в ходе, которого установлено место совершения преступления, а также изъят DVD-R диск от 4 апреля 2023 года (л.д.14-19);

            - копией постановления мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 10 марта 2023 года, согласно которому Мишин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.23);

- инвентаризационным актом, справкой об ущербе и счет-фактурой, из которых установлены наименования похищенных товарно-материальных ценностей ООО «...», а также установлена общая сумма ущерба причиненная ООО «...» в размере 1 170 рублей 66 копеек без учета НДС (л.д. 8, 9-13);

- протоколом осмотра предметов от 5 мая 2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись от 4 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения магазина «...» расположенного в ..., с участием подозреваемого Мишина А.Д. и его защитника, согласно которого зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей совершенного Мишиным А.Д. DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.57-62, 63).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Мишина А.Д. в тайном хищении имущества ООО «...», установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого Мишина А.Д., которые соотносятся с показаниями представителя потерпевшего Ш.А.Г., а также совокупностью других, исследованных письменных доказательств по уголовному делу.

Показания представителя потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица.

Действия подсудимого Мишина А.Д. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мишина А.Д., суд не усматривает.

Мишин А.Д. имеет непогашенную судимость по приговору от 15 июля 2022 года, за совершение преступлений в возрасте до 18 лет, которая в силу пункта «б» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признания рецидива преступлений. Таким образом, в действиях Мишина А.Д. отсутствует рецидив преступлений.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый Мишин А.Д., в ходе просмотра видеозаписи себя опознал, указал на себя как на лицо, совершившее преступление, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает то, что Мишин А.Д. согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не препятствовал производству следствия, на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, и здоровья его близких родственников, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

В этой связи при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Мишина А.Д., обстоятельства его совершения, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мишину А.Д. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут достичь целей уголовного наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает Мишину А.Д. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, штрафа, либо ареста, суд не усматривает, поскольку назначение указанных видов наказаний будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

    Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ и принимая во внимание, что Мишин Д.А. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, настроен на позитивное поведение, и, отмечая обстоятельства по делу, суд принимает решение о сохранении ранее назначенного условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мишина А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мишину А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Мишина А.Д. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Мишину А.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 12 января 2023 года в отношении Мишина А.Д., исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: «DVD-R» диск с копиями записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...» от 4 апреля 2023 года, хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      «подпись»                     Ахунова А.В.