Решение от 17.12.2014 по делу № 2-5122/2014 от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.В., при секретаре Горбачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/14 по иску ООО «Вестер» к Бровину Д.Е. и ООО «Силен Спецодежда» о взыскании денежной суммы по договору поставки и договору поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы по договору поставки и договору поручительства. В обоснование уточненных заявленных требований указал, что г. между истцом и ООО «Силен Спецодежда» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. Также г. между истцом и ответчиком Бровиным Д.Е., который является выгодоприобретателем ООО «Силен Спецодежда» как поручителем был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно и полностью отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком ООО «Силен Спецодежда» обязательства по договору поставки. В период с по г. истец произвел поставку ООО «Силен Спецодежда» товара на общую сумму рублей. При сверке взаимных расчетов установлено, что задолженность ООО «Силен Спецодежда» перед истцом составила рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере рублей и неустойку в размере рублей, а также судебные расходы в размере рублей /л.д.66-70/.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Истомин Д.Ю. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик по делу Бровин Д.Е., являющийся также ген.директором ООО «Силен Спецодежда» не отрицал факт наличия перед истцом задолженности по договору поставки.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Вестер» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что г. между ООО «Вестер» и ООО «Силен Спецодежда» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. Также г. между истцом и ответчиком Бровиным Д.Е., который является выгодоприобретателем ООО «Силен Спецодежда» как поручителем был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно и полностью отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком ООО «Силен Спецодежда» обязательства по договору поставки. В период с по г. истец произвел поставку ООО «Силен Спецодежда» товара на общую сумму рублей. При сверке взаимных расчетов установлено, что задолженность ООО «Силен Спецодежда» перед истцом составила рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере рублей и неустойку в размере рублей, а также судебные расходы в размере рублей.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В пункте 2 данной статьи определено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем /плательщиком/ и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 12 ст.363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

.Договор поставки от г. предусматривает при просрочке оплаты товара в установленный договором срок, ООО «Силен Спецодежда» обязано выплатить поставщику ООО «Вестер» неустойку.

Истец просит суд взыскать с ответчиков неустойку в размере рублей, согласно представленного расчета.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойку явно несоразмерна последствиям нарушения, а потому суд считает возможным ее снизить до 100000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере рублей.

Итого, с ответчиков в пользу истца солидарно надлежит взыскать рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: