Решение по делу № 2а-1836/2018 от 19.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018г.                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательсотвующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Ребик Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Белова Олега Александровича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> района г. <адрес> Управления ФССП России по <адрес> области,

УСТАНОВИЛ:

Белов О.А. обратился в суд с административно-исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> района г. <адрес> Управления ФССП России по <адрес> Паньковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> района г. <адрес> Паньковой М.А. находится исполнительный лист №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данному постановлению, размер задолженности составляет 23 374 руб. Однако, при вынесении данного постановления судебный пристав-исполнитель не приняла во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ. Белов О.А. зарегистрирован в качестве безработного и при вынесении указанного постановления данная информация имелась у судебного пристава-исполнителя, однако, не принята во внимание при определении размера задолженности.

В судебном заседании административный истец Белов О.А. суду пояснил, что не согласен с указанным постановлением, поскольку полагает, что размер задолженности составляет иную сумму, судебный пристав-исполнитель незаконно не приняла во внимание предоставленные им сведения, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным, просил его отменить.

Привлеченные к участию в деле представитель Управления ФССП <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Панькова М.А., а также привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскатель Белова Е.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из административного искового заявления и пояснений административного истца в судебном заседании, суть административного искового заявления Белова О.А. сводится к признанию незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности Белова О.А. по алиментам.

Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность произвольного выбора гражданином той или иной процедуры обжалования действий, решений должностных лиц, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел устанавливаются федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Также, согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Беловым О.А. ставится вопрос о несогласии с постановлением судебного пристава-исполнителя в части определения задолженности по алиментам, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 164 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Белова Олега Александровича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> района г. <адрес> Управления ФССП России по <адрес> области – прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий                                Н.Ю.Бадьева