Решение по делу № 2-5532/2023 от 25.04.2023

    16RS0051-01-2023-005103-35

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 июня 2023 года                                                             Дело № 2-5532/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование исковых требований истец указано, что <дата изъята> между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>.

Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 121 120 рублей сроком до <дата изъята> с процентной ставкой 27% годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу № <номер изъят> банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка-права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» перечисленным в лоте <номер изъят> переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного с должником.

Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2019 года составляет 193 517 рублей 64 копейки, в том числе: 94 888 рублей 54 копейки – основной долг; 98 629 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 193 517 рублей 64 копеек, в том числе 94 888 рублей 54 копейки – основной долг; 98 629 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых начиная с 1 декабря 2019 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требования просила отказать. Также заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>.

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 121 120 рублей сроком до <дата изъята> с процентной ставкой 27% годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка-права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» перечисленным в лоте <номер изъят> переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного с должником.

Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2019 года составляет 193 517 рублей 64 копейки, в том числе: 94 888 рублей 54 копейки – основной долг; 98 629 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске ООО «Тэгома» срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор был заключен сторонами сроком на 60 месяцев, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, суммы погашения, последний платеж предусмотрен <дата изъята>.

<дата изъята> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> на основании заявления от ООО «ТЭГОМА» был вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> судебный приказ был отменен.

С иском в суд истец обратился <дата изъята>.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением в суд истец обратился с пропуском трехлетнего срока по всем платежам.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца в суд не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят>          /подпись/                 С.С. Курникова

Копия верна, судья                           С.С. Курникова

            Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.