Решение по делу № 2-396/2021 от 06.10.2020

Дело №2-396/2021

36RS0002-01-2020-005629-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04.03.2021 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению АО «Тинькофф банк» к Дворкиной Марине Ивановне овзыскании задолженности покредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском Дворкиной М.И. о взыскании задолженности по договору о карте № 0029586146 от 22.06.2012 года в размере 53333,55 руб., из которой по основному долгу 47 862,64 руб., по процентам 1876,07 руб., штраф 3594,84 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере1800 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2012 года между банком и Дворкиным В.Б. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 54000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик Дворкин В.Б. умер. Наследником умершего Дворкина В.Б. является Дворкина М.И. Задолженность заемщика по договору составляет 53333,55 руб. В связи с чем, банк обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Дворкина М.И. извещена, в судебное заседание не явилась, ранее в заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что стоимость принятого наследственного имущества после смерти мужа Дворкина В.Б. составляет 100000 рублей. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.07.2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.11.2019 года, с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100000 рублей. Другого имущества не имеется.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно нормам Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.5 Положения).

В силу п.1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ч.2 ст.432, ст.435 ГК РФ указано, что договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Установлено, что 22.06.2012 года между Дворкиным В.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0029586146 с лимитом задолженности в размере 54000 руб.

С условиями предоставления кредитных денежных средств Дворкин В.Б. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Клиент может совершать погашение задолженности по договору путем почтового перевода, безналичного перевода со своего счета или без открытия счета, а также с использованием терминалов с функцией приема наличных денежных средств других кредитных организаций и иными способами, предусмотренными действующим законодательством (п.4.5 Общих условий).

Согласно выписке по счету Дворкиным В.Б. совершались расходные операции и по карте.

Как следует из материалов дела, Дворкин В.Б. умер 30.01.2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела (№) (ФИО)2 (жена умершего) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Дворкина В.Б.

08.08.2018 года Дворкиной М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак Н223СО36, VIN (№), 2007 года выпуска. Согласно отчета № 0403-18 об оценке рыночной стоимости указанного автомобиля, выполненного ООО Аудиторская фирма «РОССА», итоговая величина рыночной стоимости объектов оценки, по состоянию на 30 января 2018 г. составляет округленно 200000 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и объем исполненных ответчиком обязательств по долгам наследодателя.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.07.2019 года с Дворкиной М.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 239135 от 27.05.2014 года в сумме 140990,17 рублей, задолженность по эмиссионному контракту 043-р-2805658620 от 24.05.2014 в сумме 45182,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11575,28 рублей, всего 197747,97 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.11.2019 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.07.2019 года в части взыскания с Дворкиной М.И. задолженности изменено, принято новое решение о взыскании с Дворкиной М.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 239135 от 27 мая 2014 г. и эмиссионному контракту № 0043-р-2805658620 от 24 мая 2014 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 3200 рублей. В остальной части иска о взыскании задолженности отказано.

Таким образом, на момент обращения АО «Тинькофф Банк» в суд с настоящим иском ответчик Дворкина М.И. после смерти наследодателя исполнила обязательства последнего перед иным кредитором ПАО «Сбербанк России» на сумму 100000 рублей, что составляет стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, оснований для возложения на ответчика Дворкину М.И. обязанности отвечать по долгам наследодателя Дворкина В.Б. сверх стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и, соответственно, для взыскания с нее в пользу банка заявленной в иске суммы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Дворкиной Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору о карте № 0029586146 в размере 53333,55 руб., расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья подпись Н.Н.Попова

Мотивированное решение суда

изготовлено 12.03.2021 года.