Решение по делу № 33а-869/2017 от 12.01.2017

Судья Кулешова О.А. Дело № 33а-869

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Королевой Е.В. и Кудриной Я.Г.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Точилина С.Н. по апелляционной жалобе Точилина С.Н. на решение Спасского районного суда Приморского края от 1 декабря 2016 года, которым административный иск удовлетворен частично, в отношении Точилина С.Н. установлен административный надзор сроком на три года с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., заключение прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 26 мая 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы; в соответствии с части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 5 июня 2013 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа, без ограничения свободы; на основании части 1 статьи 70, статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана от 7 декабря 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27 мая 2014 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 5 июня 2014 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 4 сентября 2014 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 5 июня 2014 года, и наказаний, назначенных приговорами Магаданского городского суда Магаданской области от 26 мая 2014 года и 27 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбывания наказания, определенного приговороми, истекает 4 февраля 2017 года. Просит установить в отношении Точилина С.Н. меры административного надзора сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, являться на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю в суде первой инстанции требования поддержал.

Точилин С.Н. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился Точилин С.Н., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

Рассмотрев административное дело в соответствии с частью 1 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Точилин С.Н. осужден в том числе за совершение тяжкого преступления.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 116 УИК РФ.

Следовательно, Точилин С.Н. после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подлежит контролю в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленный срок административного надзора и административные ограничения определены в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данных о его личности и оснований для их изменения не усматривается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Точилина С.Н. о несогласии с представленной администрацией колонии характеристикой, указывая, что допустил одно нарушение установленного режима содержания, за которое не подвергался наказанию, отмену решения не влекут, так как сомнений в объективности данной характеристики не имеется.

Исходя из того, что доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или свидетельствовали бы о неправильных выводах, изложенных в судебном решении, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного судом решения не имеется.

Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Спасского районного суда Приморского края от 1 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Точилина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи