Решение по делу № 1-50/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-50/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000431-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г.                                                                                г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

подсудимого Титке К.В., его защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Титке Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего среднее профессиональное образование; проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего; мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:35 по 24:00, Титке К.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории земельного участка по <адрес> будучи не довольным действиями инспекторов ДПС Потерпевший №1 и ФИО5 С.В., по внезапно возникшему умыслу, направленному на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, нанёс Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левого уха, причинив тем самым физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Титке К.В. в судебном заседании виновным себя в применении насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на базе по адресу: <адрес>, будучи не довольным действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, по эвакуации его автомобиля, нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки, допускает, что мог попасть по левому уху. После чего отошел, более физической силы к сотруднику ГИБДД не применял. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания как подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ после 22-23 часов, находясь в <адрес> на базе ФИО10 будучи недовольным действиями сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, которого знает с лета 2021 года, так как тот проверял у него документы на другом автомобиле, личных отношений, ссор и конфликтов между ними не было, личной неприязни к Потерпевший №1 он не испытывал, а именно: последний забрал ключ из замка зажигания его автомобиля, после чего закрыл ключом автомобиль, в то же время кто-то из инспекторов ДПС вызвал эвакуатор. Причины, по которым его автомобиль собрались эвакуировать, ему не сказали. Он начал спорить с Потерпевший №1 по поводу действий по эвакуации автомобиля, т.к. не хотел, чтобы автомобиль эвакуировали. Вскоре приехал эвакуатор и незнакомый ему инспектор ДПС участвовал в погрузке его автомобиля на эвакуатор, а он один отошёл от всех в сторону, оказался позади патрульного автомобиля. Затем к нему ФИО20 и спросил, почему он ушёл, на этом между ними завязался разговор, в ходе которого он употреблял нецензурную брань, в том числе оскорблял Потерпевший №1. Рядом с ними в тот момент никого не было, все были заняты погрузкой автомобиля на эвакуатор. Из-за обиды на Потерпевший №1, что тот эвакуирует автомобиль, он решил ударить его, после чего один раз ладонью правой руки ударил Потерпевший №1 по лицу слева. Куда он точно попал Потерпевший №1, сказать не может, по его ощущениям попал по щеке, мог попасть и по левому уху пальцами. Сразу после этого он ушёл в сторону дороги, больше насилие ни к кому не применял. В ответ к нему инспекторы ДПС физическую силу и специальные средства не применяли. Свою вину в применении насилия к инспектору ДПС Потерпевший №1, как к представителю власти, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-48; 99-101, 144-145).

Вина Титке К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, машина ВАЗ-21144 тёмно-зеленого цвета, принадлежащего Титке К.В., в которой он находился в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с Свидетель №2, ФИО17, Титке К.В., застряла в грязи на базе бывшего ОРСа в <адрес> городского округа, в настоящее время там пилорама ФИО10 Когда он вылез из автомобиля, то увидел позади них автомобиль ДПС. Наряд ДПС был из двух знакомых ему сотрудников Потерпевший №1 и ФИО5 С.В., оба из которых были в форменном обмундировании со знаками различия. Что бы кто-то кого-то оскорблял, он не помнит, как Титке К.В. применил насилие к Потерпевший №1, не видел. Уже после того, как эвакуатор и инспекторы ДПС уехали, Титке К.В. сказал ему, что Потерпевший №1 его вынудил, и он дал ему оплеуху.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является представителем органов внутренних дел, службу в ОВД он проходит с 2004 года, в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 16:00 часов вместе со старшим инспектором ДПС ФИО5 С.В., смена по 12 часов, он был водителем, службу они несли на служебном автомобиле УАЗ-Патриот. Он и ФИО5 были в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников ОВД. Местом несения службы был весь Чердынский городской округ. После 23:00 часов того же дня после преследования ими был остановлен автомобиля <данные изъяты>, который застрял в грязи около ОРСа в <адрес>.Было принять решение о задержании автомобиля на основании ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Собственником автомобиля по информационной базе является житель <адрес>, что могло означать, что автомобиль находится в угоне. В какой-то момент Титке стал говорить, что собственником автомобиля <данные изъяты> является он, просил оставить автомобиль на месте без эвакуации, но регистрационные документы на автомобиль предоставить не смог. Его действия по эвакуации задержанного ТС вызвало у Титке К.В. повышенную агрессию лично к нему, как к инспектору ДПС. Когда приехал эвакуатор, и уже начали грузить на него автомобиль <данные изъяты>, то он обратил внимание, что Титке обошёл патрульный автомобиль сзади и стал дёргать за ручку задней правой двери. Тогда он подошёл к нему и потребовал, чтобы Титке отошёл от патрульного автомобиля, в ходе разговора они переместились за патрульный автомобиль, рядом с ними никто не находился. В тот момент Титке начал его оскорблять грубыми нецензурными словами. Во время разговора он и Титке стояли лицом друг к другу, расстояние между ними было около метра. Всё его внимание было на левую руку Титке, в которой тот держал бутылку из-под водки с жидкостью, он боялся, что данной бутылкой он может ударить его. Далее Титке, неожиданно для него и без всякого предупреждения, подшагнул к нему и ударил его правой рукой в область левого уха, в тот момент в этой руке у Титке ничего не было, какой именно частью руки тот его ударил, он сказать не может. От этого удара он пошатнулся и испытал физическую боль. В ту же ночь, уже было ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Чердынскую больницу к дежурному врачу с жалобами на боль в области левого уха, а днём ДД.ММ.ГГГГ его принял хирург Чердынской больницы. Также обращался к неврологу этой же больницы, к иным врачам и в другие медицинские учреждения он за помощью по данному факту не обращался. Лично он видел в зеркало заднего вида в патрульном автомобиле, когда они уезжали с места задержания автомобиля <данные изъяты>, только покраснение левого уха в том месте, куда его ударил Титке, синяков и других видимых телесных повреждений не было. (л.д. 71-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ после 22-23 часов автомобиль <данные изъяты>, толи зелёного, толи чёрного цвета, принадлежащий Титке К.В., в котором он находился вместе с Свидетель №2, Титке К.В. и ФИО9, уходя от преследования патрульной машины ГИБДД на территории базы бывшего ОРСа (в настоящее время эта база его отца) по <адрес>-3 <адрес> городского округа, застрял в грязи. Патрульный автомобиль ДПС стоял или слева, как раз где он сидел, либо позади. Инспектора ДПС - ФИО5 С.В. и Потерпевший №1 стали выяснять, кто управлял автомобилем. Никто из них не признался, после чего инспекторы ДПС вызвали эвакуатор для перемещения автомобиля Титке на штрафстоянку. Эвакуатор они ждали около 20 минут, за это время все просто общались, он со своей компанией употреблял спиртное. Чтобы за то время, пока ждали эвакуатор, были какие-то конфликты, кто-то кого-то оскорблял, он не видел и не слышал, при нём Потерпевший №1 точно никто не оскорблял. Насколько он помнит, он всё время находился рядом с Потерпевший №1, и они нормально общались. Когда приехал эвакуатор, он вышел на дорогу и показал, как заехать на базу, чтобы не застрять, и остался на дороге, тут же к нему вышла Свидетель №2, они ждали такси. Что там дальше происходило на базе, он не видел и не слышал. На улице было темно, освещение на базе отсутствует, территория огорожена высоким забором, расстояние до автомобиля Титке К.В. и патрульной машины с дороги примерно 30 м. Когда уехал эвакуатор вместе с автомобилем Титке, уехали инспекторы ДПС на патрульном автомобиле, он ещё находился на дороге. В тот момент к нему подошёл Титке К.В. и сказал, что он ударил Потерпевший №1 рукой, вроде бы ладошкой. Подробней ему неизвестно. Далее они отправили Свидетель №2 домой на такси, и разошлись по домам. Физическую силу и специальные средства сотрудники полиции ни к кому из них не применяли, в его присутствии насилие к сотрудникам полиции никто не применял. (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 Дополнительно Свидетель №2 пояснила, что оскорблений и агрессии она ни с чьей стороны не слышала, чтобы кто-то применял насилие, либо высказывал угрозы применения насилия, она не видела и не слышала. При ней инспекторы ДПС вызвали эвакуатор, почему они так сделали, она не знает. Примерно через 15 минут, как она вышла из автомобиля на базе, она и ФИО17 пошли к выходу с территории базы, в тот момент на территорию базы стал заезжать эвакуатор. На улице было темно, освещение на базе отсутствовало, к тому же база огорожена, поэтому она не видела и не слышала, что там происходило. (л.д. 78-80).

Показаниями Свидетель ФИО21 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым службу в ОВД он проходит с 2004 года, в вышеуказанной должности с августа 2011 года. Службу он несёт в составе наряда из двух сотрудников, смена по 12 часов согласно графику расстановки. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 16:00 часов вместе с инспектором ДПС Потерпевший №1, который был водителем, службу они несли на служебном автомобиле УАЗ-Патриот. Он и Потерпевший №1 были в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников ОВД. Местом несения службы был весь Чердынский городской округ. После 22-23 часов на базе бывшего ОРСа в <адрес> городского округа, в настоящее время данной базой пользуется ФИО10 автомобиль <данные изъяты> за которым они осуществляли преследование, застрял в грязи. Из машины вышли - Титке К.В., Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 Поскольку никто из присутствующих лиц не смог предоставить документы на автомобиль, среди присутствующих собственника согласно базе ИЦ не было, им было принято решение эвакуировать автомобиль на штрафстоянку до выяснения обстоятельств. Эвакуатор ждали в пределах получаса, стояли все вместе, он и Потерпевший №1 продолжали выяснять, кто был водителем и где он. В то же время Свидетель №2 вызвала такси, ещё до приезда эвакуатора вместе с ФИО17 пошли к выходу с базы на дорогу, в тот момент подъехал эвакуатор. Пока эвакуатор разворачивался и вставал под погрузку автомобиля,Титке повёл себя грубо, стал разговаривать на повышенных тонах и предъявлять претензии ему и Потерпевший №1, что они не имеют права забирать автомобиль в отсутствие собственника автомобиля. Далее он стал помогать водителю эвакуатора ФИО11 грузить автомобиль <данные изъяты> на площадку эвакуатора, а Потерпевший №1 вместе с Титке вдвоём переместились за патрульный автомобиль. ФИО18 стоял рядом с ним. Что происходило между Потерпевший №1 и Титке, он не видел, так как на улице было темно, уличного освещения на базе не было, свет был только от фар эвакуатора, к тому же они стояли за патрульным автомобилем. В какой-то момент Потерпевший №1 крикнул, что Титке ударил его по уху ладонью, он тут же подбежал к ним, также к ним подбежал ФИО18, который ещё кричал Титке: «Что ты делаешь?». Когда он подбежал к ним, то Титке уже убегал, догонять его и применять к нему физическую силу и специальные средства не стали, так как нападение уже прекратилось, и нужно было что-то решать с автомобилем. Когда они сели в патрульный автомобиль, он видел, что у Потерпевший №1 имеется покраснение левого уха. Потерпевший №1 сам повернулся к нему левой стороной лица и сказал, что его по левому уху ударил Титке. Больше Потерпевший №1 ни на что не жаловался, и других телесных повреждений он у него не видел (л.д. 81-84).

Показаниями свидетель ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в свободное от основной работы время он работал водителем автоэвакуатора. В конце апреля 2022 года он выезжал в <адрес> для эвакуации автомобиля <данные изъяты>, дату не помнит. Выехал он уже в ночное время, после 23:00. Экипаж ДПС были Потерпевший №1 и ФИО5 С.В., на месте были ещё его сосед Титке К.В., двое незнакомых ему мужчин и одна незнакомая ему девушка. Эвакуируемый автомобиль грузили он и ФИО5, чтобы им кто-то помогал, не помнит. В то время Потерпевший №1 и Титке ушли за патрульный автомобиль вдвоём, что делали остальные, он не видел и не знает. Потом Потерпевший №1 крикнул, что Титке его ударил, без подробностей. Чтобы кто-то и кого-то оскорблял, он не слышал. Тут же он загрузил автомобиль <данные изъяты> и уехал. Так как на улице было темно и уличное освещение отсутствовало, то он не видел, кто и что делал.(л.д. 96-98).

Кроме того, факт совершения преступления Титке К.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением старшего следователя Чердынского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Пемрскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении Титке К.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника Потерпевший №1, являющего представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.1);

- рапортомоб обнаружении признаков преступления по факту применения ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов Титке К.В. насилия, неопасного для жизни и здоровья, и оскорбления в отношении представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением(л.д. 4);

- сообщениемиз медицинской организации ГБУЗ ПК «Чердынская РБ», поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, согласно которому в 00:35 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью с телесными повреждениями, полученными при исполнении служебных обязанностей, обратился Потерпевший №1, поставлен диагноз: ушиб левого уха (л.д. 22);

- рапортомПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с исполнением им своих должностных обязанностей он получил побои со стороны Титке К.В. (л.д. 24);

- сообщением из медицинской организации ГБУЗ ПК «Чердынская РБ», поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу в 15:55 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за медицинской помощью с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1, поставлен диагноз: поверхностная травма уха (л.д.42);

- копиейпостовой ведомости нарядов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого начальником ОГИБДД, из которого следует, что инспектор ДПС Потерпевший №1 и старший инспектор ДПС ФИО5 С.В. дежурили в составе наряда ДПС во вторую смену, то есть с 16:00 часов текущих суток до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, место несения службы Чердынский городской округ. (л.д. 52-53);

- копиейпротокола о задержании транспортного средства, составленного в 23:55 часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> старшим ДПС ФИО5 С.В. о согласно которого на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 54);

- копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ по факту невыполнения им законного требования сотрудника полиции об остановке движении на автомобиле <данные изъяты> гос. номер № регион (л.д. 55);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Свидетель №3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, по факту невыполнения им ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции об остановке движении автомобиле <данные изъяты> гос. номер № регион (л.д. 56);

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Чердынскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Чердынскому району (л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены видеозаписи, полученные с трех видеокамер, установленных в патрульном автомобиле УАЗ-Патриот. При просмотре видеозаписи в папке «02» установлено, что Потерпевший №1 говорит, что у него горит лицо. ФИО5 просит показать ему, и Потерпевший №1 поворачивается к нему левой частью лица, после чего ФИО5 говорит, что у него все красное, нужно побои снимать. Как Титке нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1 в кадр не попало (л.д. 88-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Титке К.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время (Z-03), в период правонарушения у него не было какого-либо временного психического расстройства, а имелось простое алкогольное опьянение, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Титке также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-106);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически один день), согласно которого сделан вывод, что при обращении в Чердынскую РБ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был зафиксирован ушиб мягких тканей левой ушной раковины, который, судя по локализации и свойствам, образовался от действия какого-то твёрдого тупого или тупогранного предмета, мог возникнуть от удара таковым при обстоятельствах, указанных в постановлении, давность его не противоречит сроку, указанному в постановлении, и по Правилам, утверждённым постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Медицинскими критериями, утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, данный ушиб мягких тканей левой ушной раковины, согласно п. 9 Медицинских критериев, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 109-111);

- справкой администрации Чердынского городского округа, согласно которой на основании постановления администрации Рябинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и номеров домов» пилорама ФИО10 расположена по адресу: <адрес> (л.д. 113).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Титке К.В. в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Титке К.В., который полностью признал свою вину, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, ФИО2 С.В., Свидетель №3 Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, которые дали изобличающие Титке К.В. показания.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, ФИО3 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Титке К.В. потерпевшим, ФИО3, а также для самооговора в ходе следствия, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина Титке К.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого Титке К.В., который свою вину признал полностью, пояснил, что нанес один удар правовой руки в область левой щеки, допускает, что мог попасть по уху, потерпевшему Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 часов при задержании автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> г/н № RUS, Титке К.В. целенаправленно нанес один удар правой рукой в область левого уха, от чего он испытал физическую боль; ФИО3 Свидетель №1, Свидетель №3, которые знают о том, что Титке К.В. нанес один удар Потерпевший №1 со слов Титке К.В., ФИО3 Свидетель №2, которая потвердела обстоятельства задержания автомобиля Титке К.В., ФИО2, ФИО11, которые слышали, как Потерпевший №1 крикнул, о том, что Титке К.В. его ударил, ФИО2 С.В., также пояснил, что после эвакуации автомобиля <данные изъяты>, находясь в служебной машине, видел, что у Потерпевший №1 покраснело левое ухо; рапортами, сообщениями из медицинской организации ГБУЗ ПК «Чердынская РБ», заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомости нарядов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу на ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов с фототаблицей, протоколами задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность и иными.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого Титке К.В. в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считает установленным тот факт, что Титке К.В. умышленно нанес один удар правой рукой в область левого уха Потерпевший №1, будучи недовольным его законными действиями, как сотрудника ГИБДД по эвакуации автомобиля <данные изъяты>, тем самым причинив ему физическую боль.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

Согласно приказу, Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции. В соответствии постовой ведомости, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на дежурстве, исполнял свои прямые должностные обязанности.

При таких обстоятельствах, действия Потерпевший №1 по задержанию <данные изъяты>, г/н № RUS, являются правомерными, поскольку, правоустанавливающих документов на ТС предъявлено не было, по базе автомобиль числился за жителем <адрес>, в связи с чем имелись основания полагать, что данное ТС находится в угоне. Титке К.В. будучи недовольным его действиями по эвакуации автомобиля, причинил побои сотруднику полиции Потерпевший №1 Неправомерность действий со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в достоверности которых у суда нет основания сомневаться.

Соответственно суд квалифицирует действия Титке К.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Титке К.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, судом не установлено данных, свидетельствующих, что именно состояние опьянение Титке К.В. стало причиной и способствовало совершению преступлений либо усугубило его поведение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Титке К.В., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, его поведение до и после совершения преступления: после дачи объяснений от органов предварительного расследования не скрывался, давал изобличающие показание, чем активно способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным признать их исключительными, применить ст. 64 УК РФ и считает, что исправление подсудимого, возможно достичь без изоляции от общества и назначает Титке К.В. наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Титке К.В., оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

           признать Титке Константина Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Титке К.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий                                                        К.В. Ярославцева