Решение по делу № 2-4001/2024 от 15.08.2024

38RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года                            Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Межреспубликанской коллегии адвокатов Адрес, Адвокатской консультации № Адрес, ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, по которому истец оплатила 35 000 руб. Дата заключен договор, по которому истец отплатила 26 000 руб. Дата заключен договор, по которому истец отплатила 13 000 руб. Дата заключен договор, по которому истец отплатила 26 000 руб. в связи с подачей искового заявления в Тулунский городской суд о возмещении ущерба, причинённого заливом. Оказанные истцу ответчиком услуги являются некачественными, неполными, ненадлежащими.

На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд? взыскать с ответчика денежные средства в сумме 24 000 руб., уплаченные по договору возмездного оказания услуг от Дата, компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб., судебные расходы в общей сумме 9 053,80 руб.

В возражениях на исковое заявление адвокат ФИО3 просит отказать в удовлетворении требований истца, считает, что обязанности, предусмотренные договором, им исполнены в полном объёме.

Дата по данному гражданскому делу вынесено заочное решение.

По заявлению ответчика заочное решение суда от Дата отменено определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном объеме, пояснила суду, что Тулунским городским судом частично удовлетворены ее требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данным договорам в размере 60 000 руб., в этой связи она обратилась с настоящим иском.

Ответчик - адвокат Адвокатской консультации № г. ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, пояснил, что исполнил все обязательства по договорам в полном объеме, в том числе проводил юридические консультации истца по спору о заливе, рассмотренному в Тулунском городском суде, лично участвовал в судебных заседаниях и знакомился с материалами гражданского дела, заключением эксперта. Кроме того, ФИО1 Дата повторно заключила с ним договор на оказание юридической помощи по иному спору, что также подтверждает его позицию о том, что претензий к его работе у истца не имелось.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд, с учетом мнения сторон рассматривает дело без их участия.

    Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № Тулунского городского суда Адрес, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Правоотношения сторон, вытекающих из осуществления ответчиком полномочий представителя истцов, регулируются положениями главы 49 ГК РФ (поручение).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Одним из оснований прекращения поручения п.1 ст.977 ГК РФ устанавливает отмену поручения доверителем.

В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.

Из материалов дела, усматривается, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать Доверителю юридические услуги по защите интересов ФИО1, в связи с отказом Ответчика и местных органов самоуправления возместить ущерб, причиненный имуществу ФИО1, а именно: изучить материалы гражданского дела, имеющиеся в суде; провести консультации по факту нарушения прав ФИО1 и определить возможную сумму ущерба; подготовить обоснование для проведения экспертизы для оценки ущерба, причиненного имуществу ФИО1; представлять интересы ФИО1 в суде (п. 1.1 договора). Сумма вознаграждения поверенному составляет 25 000 руб. Дополнительная сумма, внесенная Доверителем (10 000 руб.), включает расходы Поверенного, необходимые для прибытия к месту исполнения поручения (Адрес) и командировочные расходы.

Истец оплатила ответчику 35 000 руб., что подтверждается квитанцией № от Дата.

Дата ФИО1 оформила нотариальную доверенность Адрес8 на имя ФИО3 для представления ее интересов в суде.

Дата между истом и ответчиком заключен договор № (доп) на оказание юридической помощи, а именно: ознакомиться с заключением судебной строительную-технической экспертизы; провести консультации по факту нарушения прав ФИО1 и определить возможную сумму ущерба; подготовить обоснование суммы ущерба, причиненного имуществу ФИО1 и уточнить исковые требования по иску; представлять интересы ФИО1 в суде. (п. 1.1 договора). Сумма вознаграждения поверенному составляет 26 000 руб.

Истец оплатила ответчику 26 000 руб., что подтверждается квитанцией от Дата.

Дата между истом и ответчиком заключен договор № (доп - 1) на оказание юридической помощи, а именно: ознакомиться заключением судебной строительную-технической экспертизы; подготовить обоснование суммы ущерба, причиненного имуществу ФИО1 и уточнить исковые требования по иску; представлять интересы ФИО1 в суде (п. 1.1 договора). Сумма вознаграждения поверенному составляет 13 000 руб.

Истец оплатила ответчику 30 000 руб., что подтверждается квитанцией № от Дата.

Дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств за некачественно оказанную услугу. Однако ответ на претензию не представлен.

Согласно представленных истцом документов, в Тулунском городском суде Адрес рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о возмещении материального ущерба, убытков. Представитель истца ФИО1 – ФИО3 вступил в процесс Дата и принимал участие в судебных заседаниях Дата, Дата, Дата, Дата, Дата.

Представителем ФИО3 по гражданскому делу № было заявлено ходатайство от Дата о назначении судебной экспертизы, Дата – заявление об уточнении исковых требований, Дата – приложение к заявлению об уточнении исковых требований, Дата ходатайство об ознакомлении с материалами дела, Дата ходатайство о привлечении в качестве соответчиков по делу несовершеннолетней ФИО2 (её представителей), Дата ходатайство о проведении комиссионной судебной строительно-технической экспертизы, Дата ходатайство о допросе свидетеля Решетова - мастера ООО «АС», Дата ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы, Дата ходатайство об ознакомлении с результатами судебной строительно-технической экспертизы, Дата ходатайство об уточнении исковых требований.

Адвокат ФИО3 лично участвовал в судебных заседаниях по гражданскому делу, рассмотренному в Тулунском городском суде, что подтверждается исследованными судом протоколами судебных заседаний по делу 2-1/2021.

Дата подготовлено и представлено в суд ходатайство ФИО1 JI.A. о проведении судебного заседания Дата в отсутствие её представителя ФИО3 Ходатайство подписано ФИО1 JI.A. и представлено в суд Дата.

Довод истца ФИО1 JI.A. о том, что адвокатом ФИО3 в судебных заседаниях не были представлены процессуальные документы в интересах истца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеперечисленными документами.

Кроме того, в протоколе судебного заседания по гражданскому делу № отражено, что ФИО3 было заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для консультации со своим доверителем - ФИО1, что не было оспорено истцом по настоящему делу.

При этом, как следует из договоров 07/19 (доп) от Дата и 07/19 (доп) от Дата, цена договоров включает в себя участие ответчика в судебных заседаниях в Тулунском городском суде при рассмотрении гражданского дела (8 000 руб. за одно судебное заседание) и проезд ответчика в Адрес (5 000 руб. за одну поездку).

Материалами гражданского дела № подтверждается личное участие ответчика в судебных заседаниях при рассмотрении указанного гражданского дела, что также говорит о его поездках в Адрес, согласно договорам.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что согласно пояснениям истца в судебном заседании Тулунским городским судом частично удовлетворены ее требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данным договорам в размере 60 000 руб., в этой связи она обратилась с настоящим иском.

Суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, и она не лишена возможности обратиться с гражданским иском к ответчикам по делу №, рассмотренным Тулунским городским судом за взысканием фактически понесенных убытков в связи с оплатой услуг адвоката ФИО3 по спорным договорам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от Дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 вышеназванного Закона, договор между адвокатом и клиентом имеет гражданско-правовой характер, и в отношении имущественной ответственности адвоката перед клиентом за нарушение условий договора подлежат применению общие нормы гражданского права о договорной ответственности.

К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (п. п. 2 и 3 п. 4 ст. 25 Закона).

Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем (подп. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ), соответственно условия и размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь регулируются таким соглашением.

В силу ч.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Таким образом, из представленных документов следует, что адвокатом ФИО3 надлежащим образом и в полном объеме был исполнены обязательства, предусмотренные договором от Дата №, договором от Дата № (доп), договором Дата № (доп - 1).

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг от Дата.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов также не подлежат удовлетворению как производные от основного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Межреспубликанской коллегии адвокатов Адрес, Адвокатской консультации № Адрес, ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                                                                                      В.С. Колесникова

Мотивированный текст решения составлен Дата.