Решение от 24.03.2022 по делу № 1-28/2022 от 25.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

р.п. Шатки                                                             24 марта 2022 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.

С участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шатковского района Роньжина А.В.,

Подсудимого Верещагина С.С.,

Защитника - адвоката Курицыной Е.А.,

Потерпевшей Поникаровской Н.Н.,

При секретаре Увакиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Верещагина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Верещагин С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлической ёмкости, принадлежащей Поникаровской Н.Н. представляющей ценность, как лом черного металла.

В целях хищения указанного имущества ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время Верещагин С.С. по телефону договорился с Р., имеющим в собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о погрузке и перевозке указанной металлической ёмкости, убедив последнего в правомерности своих действий. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Верещагин С.С. и Р., которого он обманным путем убедил в правомерности своих действий, находились на участке, принадлежащем Поникаровской Н.Н., расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте Верещагин С.С. действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи введенного им в заблуждение Р., манипулятором, установленным на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, погрузил на указанный автомобиль металлическую ёмкость, принадлежащую Поникаровской Н.Н., таким образом, Верещагин С.С. неправомерно завладел ей, то есть тайно похитил.

С похищенным имуществом - металлической ёмкостью, общим весом 400 килограмм, общей стоимостью 10 000 рублей, из расчета: 25 рублей 00 копеек за 1 килограмм лома черного металла, Верещагин С.С. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Поникаровской Н.Н., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Верещагин С.С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Поникаровская Н.Н. подала в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к Верещагину С.С. не имеет. Поникаровская Н.Н. пояснила, что подсудимый извинился перед ней, эти извинения ей приняты и достаточны, ущерб от кражи возмещен полностью.

Подсудимый Верещагин С.С. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен полностью, а также подсудимый принес потерпевшей извинения.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Верещагин С.С. имеет <данные изъяты>, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, военную службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе,по месту регистрации и по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный материальный ущерб и извинился перед ней, гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, поэтому считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому у потерпевшей нет.

Меру пресечения в отношении Верещагина С.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░.░░░░░░