Решение по делу № 9-299/2015 от 17.04.2015

М-1979/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 апреля 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Мальгину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мальгину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Из искового заявления усматривается, что между истцом и ответчиком 28 января 2013 года заключен кредитный договор № 629/0818-0001023 на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому споры и разногласия, возникающие по данному Договору, подлежат рассмотрению в судебном порядке в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия.

Из искового заявления следует, что ответчик Мальгин А.П. зарегистрирован и проживает фактически по адресу: <адрес>.

В г. Саранске отсутствует филиал либо обособленное подразделение Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В кредитном договоре не указано место его заключения.

В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 32 ГПК Российской Федерации предусматривает договорную подсудность, то есть стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанных норм следует, что стороны могут поменять только территориальную подсудность, то есть обратиться в суд либо по месту нахождения истца, либо ответчика, заключения договора.

Рассмотрение данного дела Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Ромодановскому районному суда Республики Мордовия к чьей юрисдикции относится адрес регистрации ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Мальгину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Ромодановский районный суд Республики Мордовия к чьей юрисдикции относится адрес регистрации ответчика.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов