Решение по делу № 1-1-1/2020 от 03.06.2019

Дело № 1-1-1/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Логаша В.К., с участием прокурора Иванцова П.А., подсудимого Ларичкина А.С., защитника - адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Цукановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ларичкина Алексея Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23.05. 2017 мировым судьёй судебного участка Урицкого района Орловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.02.2018 наказание заменено на 19 суток лишения свободы. Освобождён 18.02. 2018 по отбытию наказания;

16.05.2019 Орловским районным судом Орловской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

22.05.2019 Заводским районным судом г. Орла по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 16 июля 2019 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Орловского районного суда Орловской области от 16 мая 2019 года и приговором Заводского районного суда г. Орла от 22 мая 2019 года назначено к отбытию 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

содержащегося под стражей с 26 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ларичкин А.С. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.10.2018, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров к югу от № по ул. Лесная д. Селихово Урицкого района Орловской области, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бекиляеву Т.М., беспричинно, руководствуясь хулиганскими побуждениями, желая продемонстрировать окружающим свое мнимое превосходство, во исполнение преступного умысла подбежал к вышеуказанному автомобилю, находившемуся там же, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя окружающим, умышленно запрыгнул на капот указанного автомобиля и нанес удар кулаком правой руки по ветровому стеклу. В результате чего, действуя умышленно, из хулиганских побуждений; Ларичкин А.С. причинил повреждения в виде вмятин переднего правого крыла, царапин капота, трещин ветрового стекла. Таким образом, Ларичкин А.С. умышленно, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль Бекиляева Т.М., стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа указанного транспортного средства по устранению данных повреждений составляет 20342 рубля 54 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Ларичкин А.С. виновным себя признал, суду пояснил, что 8 октября 2018 года приехал в д. Селихово Урицкого района Орловской области к своему брату Абасову Р.Р. на ул. Лесную, №. Пробыл у брата часа два. Затем пошел на речку, где употребил наркотическое вещество. От наркотика почувствовал опьянение. Затем у него закружилась голова, почувствовал тошноту, ему стало плохо. Поэтому стал вести себя агрессивно. На улице увидел Бекиляева Т.М.. Возле его дома стоял автомобиль BMW Х5. Он подбежал к автомобилю Бекиляева Т.М., запрыгнул на капот автомашины и ударил кулаком правой руки по лобовому стеклу. Всё это происходило в присутствии сотрудников полиции, которые и прекратили его действия. Сделал это потому, что был пьян. Ущерб потерпевшему возместил полностью, кроме того принёс извинения.

Свои показания Ларичкин А.С. подтвердил при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 159-164)

Из показаний потерпевшего Бекиляева Т.М. оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он в сентябре 2017 года приобрёл автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. 8 октября 2018 года находился во дворе дома по адресу: Орловская область, Урицкий район, с. Селихово, ул. Лесная, д. 28. Автомобиль стоял напротив дома возле дороги. Примерно в 16 час. 30 мин. Услышал крики, доносившиеся с улицы. Вместе с дедом Сьяновым А.Г. вышли на улицу и увидели Ларичкина А.С., который был в неадекватном состоянии, падал на землю, крестился, говорил, что его преследуют, кидался на стены, бился головой о землю. Федонина Н. Вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции Ларичкин А.С. бегал по улице и двору, а потом лег на землю и лежал. Примерно в 17 час. 20 мин. Приехали сотрудники полиции. В это время Ларичкин А.С. подскочил с земли, подбежал к автомобилю, запрыгнул на капот и нанёс удар рукой по лобовому стеклу. Ларичкина А.С. стащили с машины. На капоте машины и на переднем правом крыле появились мелкие вмятины и царапины, на лобовом стекле - трещины от удара кулаком. Ущерб для него является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 12 000 рублей. (т.1 л.д.80-82)

    Из показаний свидетеля Шульдешова С.И. – начальника ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 8 октября 2018 года поступило сообщение от Федониной Н.П., что около ее дома находится мужчина в неадекватном состоянии. Он вместе с Алдушиным В.В. был направлен в д. Селихово. Прибыв около 17 час. 30 мин. по адресу, он увидел Ларичкина А.С., который бегал по улице, кричал, падал на землю. Затем подскочил с земли и побежал в сторону автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, запрыгнул на капот и нанёс один удар рукой по лобовому стеклу. После того как Ларичкина стащили с машины, он увидел на правом переднем крыле и капоте автомашины мелкие вмятины и царапины, на лобовом стекле были трещины от удара кулаком. Приехавшая бригада скорой помощи, госпитализировала Ларичкина А.С. ( т.1 л.д. 117-119)

Свидетель А. В.В. – водитель ОМВД России по Урицкому району, в судебном заседании показал, что 8 октября 2018 года в дежурную часть полиции поступил вызов о том, что мужчина ведет себя неадекватно. Он совместно с Шульдешовым С.И. был направлен в с. Селихово. Когда приехали на место, увидел, что Ларичкин А.С. лежит на земле. Затем Ларичкин А.С. запрыгнул на автомобиль <данные изъяты> и ударил кулаком по лобовому стеклу. Приехавшая бригада скорой помощи увезла его.

Из показаний свидетеля С. А.Г. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 8 октября 2018 года он находился во дворе дома по адресу: Орловская область, Урицкий район, с.Селихово, ул. Лесная, д. 28. Примерно в 16 час. 30 мин. Услышал крик с улицы. Увидел, что со стороны дома <адрес> бежит Ларичкин А.С., который был в неадекватном состоянии, кричал, что его преследуют, падал на землю, крестился. Затем забежал к нему во двор, кидался на стены, бился головой о землю. Федонина Н. вызвала скорую помощь и полицию. В 17 час. 30 мин., когда приехали сотрудники полиции Ларичкин А.С. вскочил, запрыгнул на капот автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № и нанёс один удар рукой по лобовому стеклу. На стекле автомашины образовались трещины, на капоте - вмятины. (т.1 л.д. 111-113)

Из показаний свидетеля Ф. Н.П. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 8 октября 2018 года примерно в 16 час. 30 мин. увидела, что на территорию её домовладения через забор перепрыгнул Ларичкин А.С., вел себя неадекватно, подбегал к собаке и разговаривал с ней. Она заперлась в доме и с Ларичкиным А.С. не разговаривала. Затем Ларичкин А.С. побежал в сторону дома Бекиляева Т.М. Выйдя на улицу, она увидела, что рядом с Ларичкиным А. С. были Бекиляев Т.М. и Сьянов А.Г. Ларичкин А.С. лежал на земле. После этого она ушла домой. Позже узнала, что после её ухода Ларичкин А.С. запрыгнул на автомашину Бекиляева Т.М. и повредил её. (т.1 л.д. 107-110)

Вина подсудимого, кроме того подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Урицкому району следует, что 8 октября в 16 час. 55 мин Федонина Н.П. по телефону сообщила о том, что около её дома находится мужчина в неадекватном состоянии. (т.1 л.д. 34)

Согласно заявления потерпевшего Бекиляева Т.М. он просит привлечь к уголовной ответственности Ларичкина А.С. который 8 октября 2018 года в 17 час. 30 мин. Повредил его автомашину <данные изъяты> государственный номер № (т.1 л.д. 35)

Согласно протоколу осмотра места происшествия преступление было совершено на участке местности, расположенной в 25 метрах к югу от дома 28 по ул. Лесная д. Селихово Урицкого района Орловской области, где находился автомобиль BMW X5 государственный номер №. На ветровом (лобовом) стекле автомобиля имеются трещины дугообразной формы. В правой части капота у ветрового стекла имеются множественные царапины. На правом переднем крыле имеется вмятина. (т.1 л.д.58-62)

Протоколом осмотра оптического диска установлено наличие на нём видеофайла, в кадре которого появляется Ларичкин А.С. бегущий в направлении автомобиля <данные изъяты> государственный номер Е 666 СС 57 RUS. Затем он упирается руками в крышку капота, запрыгивает на него, коленями упираясь в правое переднее крыло. (т.1 л.д.125-132)

Протоколом осмотра от 09.10.2018 установлено наличие на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № повреждений на ветровом стекле в виде радиальных трещин длинной 13 см. и дугообразных длинной до 10 см. На правом переднем крыле имеются две вмятины по 2 см. Также имеется вмятина на расстоянии 9 см. от края крыла и на расстоянии 13 см. от края крыла. На правой части капота имеются повреждения. ( т.1 л.д. 63-74)

Наличие повреждений на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № также зафиксировано протоколом его осмотра (т.1 л.д. 95-98)

Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № по устранению повреждений на момент происшествия от 08.10.2018 составила 20 342,54 рубля (т.1 л.д.173-176)

Согласно расписки Бекиляев Т.М. получил от Ларичкина А.С. 20 350 рублей в качестве возмещения за причиненные повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. (т.1 л.д. 90)

Оценив перечисленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и не оспариваются сторонами. С учетом совокупности перечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Ларичкина А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Ларичкиным А.С. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучая личность подсудимого, суд установил следующее.

Ларичкин А.С. судим (т1 л.д 188-191) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д. 230), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 221-229), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 187). Имеет малолетнего сына 2010 года рождения (т.1 л.д. 231).

Согласно заключению психиатрической экспертизы Ларичкин А.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности на органически неполноценном фоне. Употребление алкоголя с синдромом зависимости. Употребление синтетических психостимуляторов с пагубными последствиями. Изменения психики Ларичкина А.С. выражены не столь значительно и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Ларичкин А.С. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д 15-17)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларичкина А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Кроме того суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признаёт смягчающими обстоятельствами раскаяние подсудимого, признание им своей вины, наличие заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отягчающим обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который ранее судим, суд считает не целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и считает, что исправление Ларичкина А.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку Ларичкин А.С. ранее судим, отбыв наказание, вновь совершил преступление, по настоящему делу, нарушив избранную меру пресечения, скрылся, объявлялся в розыск. Следовательно, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с изложенным, наказание Ларичкину А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить Ларичкину А.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее был осуждён по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание в виде обязательных работ по данной статье было заменено на лишение свободы, и, отбыв лишение свободы, он вновь совершил преступление. Кроме того суд учитывает то, что Ларичкин А.С., привлекался к административной ответственности, судим за совершение нескольких преступлений. Настоящее преступление совершил в состоянии опьянения.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Ларичкин А.С. приговором Орловским районным судом Орловской области 16.05.2019 был осуждён по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, и приговором Заводским районным судом г. Орла от 22.05.2019 осуждён по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 16 июля 2019 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Орловского районного суда Орловской области от 16 мая 2019 года и приговором Заводского районного суда г. Орла от 22 мая 2019 года Ларичкину А.С. назначено к отбытию 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание Ларичкиным А.С. не отбыто.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам: Орловского районного суда Орловской области от 16 мая 2019 года и Заводского районного суда г.Орла от 22 мая 2019 года, с учетом постановления Заводского районного суда г. Орла от 16 июля 2019 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит.

Ларичкин А.С. был задержан 26 января 2020 года и по настоящее время содержится под стражей. Время содержания Ларичкина А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ

    Имеющиеся по делу процессуальные издержки состоящие из средств, выплаченных адвокату Вдовину В.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 2 400 рублей подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он трудоспособный и оснований для освобождения его от взыскания судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ларичкина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказаний по предыдущим приговорам: Орловского районного суда Орловской области от 16 мая 2019 года и Заводского районного суда г.Орла от 22 мая 2019 года, с учетом постановления Заводского районного суда г. Орла от 16 июля 2019 года, окончательно к отбытию назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Ларичкина А.С. под стражей с 26 января 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Ларичкину А.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск CD-R – хранить в уголовном деле; автомобиль BMW – оставить владельцу Бекиляеву Т.М.

Процессуальные издержки по делу в виде средств выплаченных адвокату Вдовину В.А. за осуществление юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 2 400 рублей, взыскать с осуждённого Ларичкина Алексея Сергеевича в пользу бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе подать свои возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу в письменном виде или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника в соответствие с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий: В.К. Логаш