Решение от 06.06.2023 по делу № 8Г-11550/2023 [88-17572/2023] от 30.03.2023

УИД 08RS0008-01-2022-000270-22

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-17572/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-166/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                              06 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Очергоряевой Валентины Джиджаевны к Маштыкову Николаю Муткаевичу о признании недействительным выдела земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Очергоряевой Валентины Джиджаевны на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 01 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., судебная коллегия

установила:

ИП Очергоряева В.Д. обратилась в суд с иском Маштыкову Н.М. о признании недействительным выдела земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора аренды от 30.09.2020 г. ИП Очегоряева В.Д. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 486,2 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно в <адрес>. В сентябре 2021 г. Очегоряевой В.Д. стало, что Маштыков Н.М. в счет 1/22 земельной доли выделил земельный участок с кадастровым номером №, площадью 44,2 га, расположенный примерно <адрес>. Маштыков Н.М. произвел выдел земельного участка в нарушение положений ст. 11.2 ЗК РФ, п. 5 ст. 14 ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 141-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку своего согласия как арендатора земельного участка Очегоряева В.Д. не давала. 07.04.2022 г. по договору купли-продажи ответчик продал выделенный земельный участок с кадастровым номером № Даурову Р.Н.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска Очегоряева В.Д. просила суд кассационной инстанции признать выдел вышеуказанного земельного участка незаконным; снять земельный участок с государственного кадастрового учета и исключить из ЕГРН сведения о нем; обязать Управление Росреестра по РК осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в прежних границах; погасить запись о государственной регистрации права собственности Маштыкова Н.М. на земельный участок с кадастровым номером № и восстановить запись о праве общей долевой собственности на 1/22 долю из земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительным договор купли-продажи от 07.04.2022 г., заключенный между Маштыковым М.Н. и Дауровым Р.Н., аннулировать запись о государственной регистрации права собственности последнего.

В письменных возражениях на иск ответчик Маштыков Н.М., не соглашаясь с заявленными требованиями, указал, что у него в собственности имеются 1/12 и 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № соответственно. Вышеуказанные земельные участки по договору от 30.09.2020 г. Маштыков Н.М. в аренду ИП Очергоряевой В.Д. не передавал, последний раз договор между ними заключался в июне 2013 г. При этом Маштаков Н.М. договор не видел, а арендные условия обсуждал с супругом истца Очергоряевой В.У. Все подписи в договоре производились его супругой Маштыковой В.Б. В связи с недобросовестным выполнением супругами Очергоряевыми обязанностей арендатора Маштыков Н.М. решил выделить свои земельные доли, о чем в июле 2021 г. известил супруга истца Очергоряева В.У. В этой связи в адрес Маштыкова Н.М. стали поступать угрозы, после чего 13.09.2021 г. он обратился в полицию с заявлением. По причине отказа в возбуждении уголовного дела Маштыковым Н.М. принято решение о продаже спорного земельного участка.

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 01.11.2022 г. в удовлетворении исковых требований ИП Очергоряевой В.Д. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19.01.2023 г. решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 01.01.2022 г. оставлено без изменения.

Очергоряевой В.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование требований кассационной жалобы Очегоряевой В.Д. указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Очегоряевой В.Д. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что 05.01.2011 г. участниками общей долевой собственности, в том числе Маштыковой Б.Ш. и Маштыковым Н.М., в счет части принадлежащих земельных долей на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № в границах Манычского СМО РК принято решение о выделении земельных участков с кадастровыми номерами №

06.03.2013 г. первоначальными участниками общей долевой собственности заключено соглашение об определении долей из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемых собственниками общей долевой собственности в счет принадлежащих им на праве собственности земельных долей, согласно которому Маштыкову Н.М. и Маштыковой Б.Ш. определены по 1/22 и 1/12 доли в земельных участках с кадастровыми номерами № соответственно.

Как следует из пояснений истца, 30.10.2019 г. между ИП Очергоряевой В.Д. и участниками общей долевой собственности, в том числе Маштыковой Б.Ш. и Маштыковым Н.М., в простой письменной форме заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателя, по условиям которого ИП Очергоряевой В.Д. предоставлены в аренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № площадью 486,2 га и 44,2 га соответственно. В связи с истечением срока действия договора и отсутствием возражений относительно его расторжения, названный договор автоматически продлен на срок 11 месяцев, и 30.09.2020 г. Очергоряевой В.Д. составлен новый договор аренды, к которому она приложила соответствующее приложение со списком арендодателей и их реквизитов от первоначального договора.

В договоре аренды земельной доли при множественности лиц со стороны арендодателя от 30.10.2019 г. указано, что он заключен между арендодателями (список арендодателей указан в приложении к договору) и ИП Главой КФХ Очергоряевой В.Д. По условиям договора арендатор ИП Очергоряева В.Д. принимает в аренду земельные участки с кадастровыми номерами № Договор вступает в силу с момента подписания. Действие договора автоматически продлевается на 11 месяцев до тех пор, пока одна из сторон не позднее чем за 3 месяца до истечения срока действия не уведомит в письменной форме другую сторону о его расторжении. Арендная плата составляет 10% от валового сбора. В п. 9 указано приложение № 1 от 30.10.2019 г. к настоящему договору.

В приложении № 1, содержащем список арендодателей и реквизиты их свидетельств на право собственности на землю, указано, что список прилагается к договору о предоставлении земельных долей в пользование на правах аренды при множественности лиц со стороны арендодателя. Под № 7 в качестве арендодателя указан Маштыков Н.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ г., содержатся реквизиты паспорта, выданного 18.07.2002 г. Под № 8 в качестве арендодателя указана Маштыкова Б.Ш., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г., содержатся реквизиты паспорта, выданного от 10.08.2002 г.

Вместе с тем как следует из материалов дела, Маштыкова Б.Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на дату подписания договора аренды земельного участка от 30.10.2019 г. Маштыкова Б.Ш. субъектом гражданских прав и обязанностей не являлась, поскольку ее правоспособность прекратилась в связи со смертью.

Кроме того, как следует из данных в суде первой инстанции пояснений представителя ответчика Маштыковой С.Б., подпись в приложении № 1 от имени Маштыковой Б.Ш. выполнена ею при жизни последней.

Сведений о наличии на момент заключения договора аренды от 30.10.2019 г. принявших наследство после смерти Маштыковой Б.Ш. наследников в материалах дела не имеется. Напротив, оставшееся наследство в виде 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № принято Маштыковым Н.М. после даты заключения спорного договора аренды, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 27.04.2021 г. №№

Из паспорта на имя гражданина РФ Маштыкова Н.М. следует, что он выдан 29.10.2013 г.

Разрешая исковые требования ИП Очергоряевой В.Д. и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 161, 162, 167, 609 ГК РФ, пришел к выводу о недействительности договора аренды земельного участка от 30.10.2019 г. ввиду его ничтожности по причине того, что договор Маштыковым Н.М. и Маштыковой Б.Ш. не подписывался. Маштыкова Б.Ш. умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. От имени Маштыкова Н.М. Маштыковой С.Б. подписывался иной договор. Кроме того, содержащиеся в приложении к договору от 30.10.2019 г. паспортные данные Маштыкова Н.М. являются недействующими. В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между сторонами на момент выделения земельных участков Маштыковым Н.М., истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Приложение № 1 к договору о предоставлении земельных долей в пользование на правах аренды при множественности лиц со стороны содержит сведения, не имеющие отношения к договору аренды земельного участка от 30.10.2019 г., поскольку на дату договора 30.10.2019 г. указанный в приложении паспорт Маштыкова Н.М. являлся недействительным в связи с его заменой 29.10.2013 г., а правоспособность Маштыковой Б.Ш. была прекращена с связи со смертью, наследство после ее смерти на указанную дату никто не принял, действие доверенности на имя Маштыковой С.Б. было прекращено в силу пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что для заключения договора необходимо соглашение сторон договора по всем существенным условиям договора, достижение которого подтверждается подписанием договора его сторонами.

Отсутствие в договоре подписи одной из сторон свидетельствует о несогласованности воли сторон договора относительно намерения заключить договор и условий этого договора, если не установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3 ст. 432 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд установив, что договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 30.10.2019 г. не заключался Маштыковым Н.М. пришел к верному выводу о признании недействительным вышеуказанного договора.

Кроме то░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 12 ░░ ░░ ░░ 24.07.2002 ░. № 101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░. 13 ░ 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 30.01.2009 ░. № 1-░ «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2, 3 ░ 4 ░░. 13 ░ ░░░. 2 ░. 1.1 ░░. 14 ░░ ░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 247 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ 20% ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 50% ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 50% ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2019 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░