Решение по делу № 1-11/2023 (1-85/2022;) от 05.12.2022

Дело №1-11/2023                                                                                 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                              27апреля2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Бейбулатовой А.Б.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кайтагского

района РД - ФИО3и заместителя прокурора Кайтагского

района РД - ФИО8

подсудимого - ФИО1

представитель потерпевшего-главыМО «<адрес>» Кайтагского

района РД - ФИО4и по доверенности - ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

(ордер приобщен к делу)

                 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                         

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца

<адрес>,

                                                 Республики Дагестан,

                                                 проживающего по адресу:Республики

                                                 Дагестан,<адрес>,

<адрес>, гражданина РФ,                                        

                                                 образование высшее,женатого,

                                                 имеющего3-их совершеннолетних детей,

                                                 работающего заместителем директора МБУК

                                                 «ФИО10 <адрес>»,                                                    

                                                 невоеннообязанного,судимости не имеющего,

           обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренныхч.2ст.292и ч.1ст.285УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обвиняетсяв совершении преступлений:вслужебном подлогеи злоупотреблении должностными полномочиями,которых совершил приследующих обстоятельствах:

ФИО1назначенныйраспоряжением главы администрации муниципальный район «<адрес>» №-Р ДД.ММ.ГГГГ межпоселенческого централизованного культурнодосугового центра МР «<адрес>» и являясь таковым поДД.ММ.ГГГГ,полномочия которого определеныуставом МБУК ФИО12 МР «<адрес>» утвержденным главой МР «<адрес>» отДД.ММ.ГГГГ,исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,в том числе:распоряжался имуществом учреждения,утверждал структуру,смету расходов учреждения и штатное расписание; заключал договоры с физическими и юридическими лицами; издавал и утверждал приказы,распоряжения,инструкции,входящими в компетенцию учреждения обязательные для всех работников учреждения; устанавливал форму,систему и размеры оплату труда работников учреждения в соответствии с законодательством РФ и утверждённой сметой расходов; заключал с работниками трудовые договоры,заключал коллективный договор; утверждал правила внутреннего трудового распорядка; отвечал за организационно-техническое обеспечение деятельности учреждения,таким образом постоянно осуществлял организационно-распорядительные,административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении,то есть являлся должностным лицом.

Так,ФИО1,являясь директором МБУК ФИО13 МР «<адрес>»,находясь при исполнении служебных обязанностей вДД.ММ.ГГГГ,реализуя свой прямой умысел,направленный на незаконное принятие на работу ФИО6,в качестве работника технического персонала и на последующее незаконное начисление ей заработной платы,из иной личнойзаинтересованности,в угоду главе МО «<адрес>» <адрес> ФИО4,родственницей которого является ФИО6,в целях улучшения ее материального положения,действуя вопреки интересам службы,умышленно,осознавая противоправность и общественную опасность своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и нарушения законных интересов администрации МО «<адрес>» <адрес>,заведомо зная о том,что ФИО6постоянно проживает в <адрес> и не будет выполнять обязанности технического работника ФИО17 филиала ФИО15 МБУК МР «<адрес>»,находясь в своем служебном кабинете,расположенном по адресу:<адрес>,составил и подписал заведомо подложный договор №от11.ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг с физическим лицом-ФИО6,в котором учинил свою подпись,тем самым незаконно принял ее на работу в качестве технического работника ФИО16 филиала МЦКДЦ МБУК МР «<адрес>».

После составления указанного договора,ФИО1,действуя из иной личной заинтересованности в угоду главе МО «ФИО19» <адрес>» ФИО4и его родственнице ФИО6с целью улучшения материального состояния последней,путем начисления и перечисления денежных средств в качестве заработной платы ФИО6,в периодвремени сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,находясь в своем служебном кабинете,расположенном в здании МБУК МЦКДЦ МР «<адрес>» по адресу:<адрес>,заведомо зная,что указанные в договоре №от09.ДД.ММ.ГГГГ в договоре №от11.ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг работы,ФИО6не выполнены,составил и подписал заведомо подложные:акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт от27.ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ,акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ,в которых учинил свою подпись,которые им были переданы в централизованную бухгалтерию администрации МР «<адрес>» и на основании которых на счет №ФИО6,открытый в ПАО «Сбербанк» России за период времени ДД.ММ.ГГГГ2020поДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме165027рублей.

Тем самым,своими незаконными действиями,ФИО1путем злоупотребления должностными полномочиями,из иной личной заинтересованности,в угоду главе МО «<адрес>» <адрес> ФИО4,и составления заведомо подложных официальных документов с использованием своего служебного положения израсходованы вверенные ему бюджетные средства,предназначенные бюджетов МО «<адрес>» <адрес> для выплаты заработной платы работникам ФИО20 филиала МЦКДЦ МБУК МР «<адрес>»,существенно нарушены охраняемые законом интересы администрации МО «<адрес>» <адрес>,которой причинен ущерб на сумму165027рублей.

Действия ФИО1органом следствия квалифицированы поч.2ст.292УК РФ,какслужебный подлог-внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений совершенное из иной личной заинтересованности,повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Он же,совершил злоупотреблении должностными полномочиями,т.е.использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы,если это деяние совершено изкорыстной илииной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушениеправ изаконных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

ФИО1назначенный распоряжением главы администрации муниципальный район «<адрес>» №-Р от29.09.2020директором межпоселенческого централизованного культурнодосугового центра МР «<адрес>» и являясь таковым поДД.ММ.ГГГГ,полномочия которого определены Уставом МБУК МЦКДЦ МР «<адрес>» утвержденным главой МР «<адрес>» отДД.ММ.ГГГГ,исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,в том числе:распоряжался имуществом учреждения,утверждал структуру,смету расходов учреждения и штатное расписание; заключал договоры с физическими и юридическими лицами; издавал и утверждал приказы,распоряжения,инструкции,входящими в компетенцию учреждения обязательные для всех работников учреждения; устанавливал форму,систему и размеры оплату труда работников учреждения в соответствии с законодательством РФ и утверждённой сметой расходов; заключал с работниками трудовые договоры,заключал коллективный договор; утверждал правила внутреннего трудового распорядка; отвечал за организационнотехническое обеспечение деятельности учреждения,таким образом постоянно осуществлялорганизационно-распорядительные,административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении,то есть являлся должностным лицом.

Так,ФИО1,являясь директором МБУК МЦКДЦ МР «<адрес>»,находясь при исполнении служебных обязанностей вДД.ММ.ГГГГ,реализуя свой прямой умысел,направленный на незаконное принятие на работу ФИО6,в качестве работника технического персонала и на последующее незаконное начисление ей заработной платы,из иной личнойзаинтересованности,в угоду главе МО «<адрес>» <адрес> ФИО4,родственницей которого является ФИО6,в целях улучшения ее материального положения,действуя вопреки интересам службы,умышленно,осознавая противоправность и общественную опасность своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и нарушения законных интересов администрации МО «<адрес>» <адрес>,заведомо зная о том,что ФИО6постоянно проживает в <адрес> и не будет выполнять обязанности технического работника ФИО21 филиала МЦКДЦ МБУК МР «<адрес>»,находясь в своем служебном кабинете,расположенном по адресу:<адрес>,составил и подписал заведомо подложный договор №ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг с физическим лицом-ФИО6,в котором учинил свою подпись,тем самым незаконно принял ее на работу в качестве технического работника ФИО22 филиала МЦКДЦ МБУК МР «<адрес>».

После составления указанного договора,ФИО1,действуя из иной личной заинтересованности в угоду главе МО «ФИО23» <адрес>» ФИО4и его родственнице ФИО6с целью улучшения материального состояния последней,путем начисления и перечисления денежных средств в качестве заработной платы ФИО6,в период времени ДД.ММ.ГГГГ да,находясь в своем служебном кабинете,расположенном в здании МБ УК МЦКДЦ МР «<адрес>» по адресу:<адрес>,заведомо зная,что указанные в договоре №ДД.ММ.ГГГГ в договоре №от11.01.2021на оказание услуг работы,ФИО6не выполнены,составил и подписал заведомо подложные:акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ,акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ; акт ДД.ММ.ГГГГ оказании услуг по договору №отДД.ММ.ГГГГ,в которых учинил свою подпись,которые им были переданы в централизованную бухгалтерию администрации МР «<адрес>» и на основании которых на счет №ФИО6,открытый в ПАО «Сбербанк» России за период времени ДД.ММ.ГГГГ.2020поДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме165027рублей.

Тем самым,своими незаконными действиями,ФИО1путем злоупотребления должностными полномочиями,из иной личной заинтересованности,в угоду главе МО «<адрес>» <адрес> ФИО4,и составления заведомо подложных официальных документов с использованием своего служебного положения израсходованы вверенные ему бюджетные средства,предназначенные бюджетом МО «<адрес>» <адрес> для выплаты заработной платы работникам ФИО24 филиала МЦКДЦ МБУК МР «<адрес>»,существенно нарушены охраняемые законом интересы администрации МО «<адрес>» <адрес>,которой причинен ущерб на сумму165027рублей.

ДействияподсудимогоФИО1органом следствия квалифицированы по ч.1ст.285УК РФ,какзлоупотребление должностными полномочиями,то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций,а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенные преступления подсудимым квалифицированно по ч.2ст.292и ч.1ст.285УК РФ,которые относятся к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании подсудимыйФИО1согласился с предъявленным ему обвинением,представил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке,так как он признает вину,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО7в судебном заседании заявил,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8и представители потерпевшего МО «<адрес>» <адрес> ФИО4и ФИО5выразили свое согласие нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса,суд считает заявленное подсудимымФИО1ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинения,предъявленныеФИО1обоснованными и правомерными, подтверждающимся,собранными в ходе следствия доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимогоФИО1                                         в инкриминируемом ему деянии по обоим эпизодам преступлений,поскольку он совершилслужебный подлог излоупотреблении должностными полномочиями,также считаетвозможным,признавФИО1                                          виновным по обоим эпизодам,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимогоФИО1суд квалифицируетпоч.2                 ст.292УК РФ-служебный подлог,т.е.внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений совершенное из иной личной заинтересованности,повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и по ч.1ст.285УК РФ-злоупотреблении должностными полномочиями,т.е.использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы,если это деяние совершено изкорыстной илииной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушениеправ изаконных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам гл.40УПК РФ,с учетом требований,предусмотренных ч.5                           ст.62УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО1наказания,суд,в соответствии с ч.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент рассмотрения дела судимости не имеет.Совершенные преступления подсудимымсогласно ст.15УК РФ отнесено к категориипреступлений средней тяжести.

На стадии рассмотрения дела изсуммы,причиненного ущерба165027,00рублей,подсудимым частично,в размере135 000рублей,возмещен.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеФИО1                                          по делу,в соответствии со ст.61УК РФ,суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч.2ст.61УК РФ).

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений общей части УК РФ и с учетом положений ч.5ст.62УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех приведенных обстоятельств,с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание,частичного возмещения причиненного ущерба потерпевшему, судприходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества,назначив наказание в виде штрафа,предусмотренной санкцией указанных статей.При определении размера,которого,суд,в соответствии с ч.3ст.46УК РФ,учитывает тяжесть совершенного преступления,частичного возмещения ущерба и имущественное положение подсудимого.

<адрес> РД по делу предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1о взыскании суммы причиненного ущерба в размере165027,00рублей в пользу МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан в счет возмещения причиненного ущерба.При этом на стадии рассмотрения дела уточнил размер исковых требований,указав о взыскании с ФИО1суммы ущерба в размере в размере30027рублей,поскольку часть суммы135 000рублей подсудимым возмещен на стадии рассмотрения дела.

В соответствии со ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.           

На основании изложенного,Суд,выслушав гособвинителя,полагавшего о необходимости удовлетворить иск в полном объеме,представителя потерпевшего,также просившего суд об удовлетворении исковых требований,подсудимого и его защитника,признавших исковые требования, заявленный прокурором гражданский иск в интересах МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан,нашел обоснованным и подлежащими удовлетворению,поскольку сведений о возмещении причиненного ущерба в размере30027рублей,подсудимыми не представлено.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвоката ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (письменные доказательства) по делу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений,предусмотренныхч.2ст.292и ч.1ст.285УК РФ,назначить ему наказание:

-по ч.2ст.292 в виде штрафа в размере100 000 (сто тысяч) рублей.

-по ч.1ст.285УК РФ в виде штрафа в размере30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения,назначенных наказаний окончательно назначить        ФИО1наказание в виде штрафа в размере110000 (сто десять тысяч) рублей.

            Штраф внести на счет УФК по РД(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>,л/ч №А58650),ОКАТО82401000000,ОКТМО82701000,ИНН0570004769,КПП057201001.

Подсудимому ФИО1суд разъясняет, в соответствии с ч.5ст.46УПК РФ,в случае злостного уклонения от уплаты штрафа,назначенного в качестве основного наказания,за исключением случаев назначения штрафа в размере,исчисляемом исходя из величины,кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки,штраф заменяется иным наказанием,за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 в интересах МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан,удовлетворить,взыскать ФИО25 в пользуМО «<адрес>» <адрес> РДв счет возмещения материального ущерба денежные средствав размере30027 (тридцать тысяч двадцать семь) рублей.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката                 ФИО7возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу - Распоряжение №-Р отДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1директором МБУК «МЦДКЦ» МР «<адрес>»,договор на оказание услуг с физическим лицом №отДД.ММ.ГГГГ,акты об оказании услуг по договору в период времени ДД.ММ.ГГГГ МБУК «МЦДКЦ» МР «<адрес>», (т.1л.д.140-141), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение15суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          М.С.Мирзаев