Решение по делу № 33-15431/2019 от 15.08.2019

Судья А.Е. Алтынбекова дело № 33-15431/2019

                 учет № 150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего А.С. Янсона,

судей Р.И. Камалова, Г.Ф. Сафиуллиной,

при помощнике судьи Э.Р. Миндубаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова частную жалобу А.А. Назыровой на определение Приволжского районного суда города Казани от 17 июля 2019 года, которым постановлено:

заявление Руслана Зуфаровича Газизуллина о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Руслана Зуфаровича Газизуллина к Айгуль Альбертовне Назыровой (Мубаракшиной), публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-СК» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Айгуль Альбертовны Назыровой (Мубаракшиной) в пользу Руслана Зуфаровича Газизуллина в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Р.З. Газизуллин обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 октября 2018 года исковые требования Р.З. Газизуллина к А.А. Назыровой (Мубаракшиной) о возмещении ущерба удовлетворены частично. С А.А. Назыровой (Мубаракшиной) в пользу Р.З. Газизуллина в возмещение ущерба взыскано 10 302 рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 412 рублей 08 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года решение Приволжского районного суда города Казани от 22 октября 2019 года и дополнительное решение этого же суда от 13 февраля 2019 года изменено. С А.А. Назыровой в пользу Р.З. Газизуллина в возмещение ущерба взыскано 124 300 рублей, в возмещение расходов по проведению экспертизы 11 089 рублей 20 копеек. В доход бюджета муниципального образования города Казани с А.А. Назыровой взыскана государственная пошлина в размере 3 273 рубля. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Просил суд взыскать с А.А. Назыровой в свою пользу в возмещение расходов по оплате услуг представителя 23 000 рублей.

Представитель Р.З. Газизуллина А.И. Исмагилов в судебном заседании заявление поддержал.

А.А. Назырова в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда не явились.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе А.А. Назырова просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы Р.З. Газизуллина при рассмотрении данного гражданского дела представлял А.Р. Исмагилов. Стоимость оказанных А.Р. Исмагиловым услуг по представлению интересов Р.З. Газизуллина в размере 23 000 рублей оплачена заявителем в полном объеме.

Учитывая характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства, объем и вид защищаемого права, участие представителя при рассмотрении дела в суде, определением Приволжского районного суда города Казани от 17 июля 2019 года судебные расходы по оплате услуг представителя взысканы с А.А. Назыровой в размере 15 000 рублей.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов Р.З. Газизуллина, судебная коллегия полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на представителя является обоснованной, а их размер разумным.

Выводы суда в этой части не противоречат вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, выводы суда являются верными, определение суда соответствует как нормам материального права, регулирующим отношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в пределах доводов частной жалобы судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Приволжского районного суда города Казани от 17 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу
А.А. Назыровой – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи