Решение по делу № 5-2/2022 (5-1537/2021;) от 19.11.2021

Дело № 5-2/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул ул. Бульвар 9-Января 19 18 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Здравница Алтая» Слободяника Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению прокурора Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки соблюдения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при оказании услуг по круглосуточному пребыванию престарелых граждан и инвалидов и при эксплуатации здания ООО «Здравница Алтая» по адресу <адрес>, установлено ДД.ММ.ГГГГ, что генеральным директором общества не выполнены должностные обязанности по обеспечению требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

- всеми физическими лицами не соблюдаются мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи новой коронавирусной инфекции (COVID-9) – не соблюдаются правила личной гигиены, не используются медицинские маски, перчатки, не проводится дезинфекция во всех рабочих помещениях, не используется оборудование по обеззараживанию воздуха, нет запаса дезинфицирующих средств, не выявляются лица с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, что является нарушением п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)».

Действия генерального директора ООО «Здравница Алтая» Слободяника В.И. квалифицированы по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Прокурор в судебном заседании поддержала постановление.

В судебном заседании генеральный директор общества вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, генерального директора общества, пояснения специалиста, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статей 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, полученными исключительно с соблюдением предусмотренных законом требований.

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки.

Из материалов дела усматривается, что проверка исполнения соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при оказании услуг по круглосуточному пребыванию престарелых граждан и инвалидов в здании ООО «Здравница Алтая», расположенном по адресу <адрес> была проведена на основании решения и.о. прокурора Октябрьского района г.Барнаула о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д.6), согласно пункту 7 которого настоящее решение подлежало доведению до сведения руководителя ООО «Здравница Алтая».

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об уведомлении прокуратурой генерального директора общества о принятом решении о проведении проверки юридического лица.

Не представлены такие сведения и по запросу суда.

Указанное свидетельствует о нарушении порядка проведения проверки, в связи с чем собранные по делу доказательства являются недопустимыми.

Приведенные обстоятельства, с учетом требований статьей 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, прокурором не доказано наличие в действиях генерального директора ООО «Здравница Алтая» Слободяника В.И. вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Здравница Алтая» Слободяника В.И. следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Здравница Алтая» Слободяника Валерия Ивановича - прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подберезко Е.А.