Решение по делу № 33-1028/2021 от 24.02.2021

    Судья Пекаринина И.А.                         Дело № 2-612/2021

                                                                                (первая инстанция)

                                                                                №33-1028/2021

                                                                      (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Белановой О.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клыкова Е. С. к Пурис Э. А. о признании договора задатка незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе Клыкова Е. С. на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 января 2021 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 октября 2020 года приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на движимое и недвижимое имущество Пурис Э.А. на сумму заявленных исковых требований в размере 304 279, 49 рублей.

Не согласившись с указанным определение суда, 03 декабря 2020 года Пурис Э.А. подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что определение суда от 30 октября 2020 года она получила 13 ноября 2020 года и в силу своего преклонного возраста, наличия семи классов образования, отсутствия юридического образования она не поняла суть данного определения, в связи с чем не смогла подать частную жалобу в установленный законом срок.

Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 января 2021 года восстановлен Пурис Э.А. срок на подачу частной жалобы на определение Нахимовского районного суда г.Севастопол от 30 октября 2020 года.

Не согласившись с указанным определением, Клыков Е.С. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что ответчик не предоставила доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как определено частью 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Восстанавливая Пурис Э.А. срок на подачу частной жалобы на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 октября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанный срок пропущен ответчиком по уважительными причинам, поскольку определение суда от 30 октября 2020 года получено Пурис Э.А. 13 ноября 2020 года, срок на обжалование определения истекал 19 ноября 2020 года, в связи с чем, подлежит восстановлению.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, находит постановленное определение подлежащим отмене.

В пункте 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела определение суда от 30 октября 2020 года получено Пурис Э.А. 13 ноября 2020 года и в силу части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование определения истекал 28 ноября 2020 года.

Частная жалоба на определение суда от 30 октября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу направлена Пурис Э.А. в суд почтой 03 декабря 2020 года, то есть по истечению пятнадцати дней после получения определения суда

Учитывая, что частная жалоба Пурис Э.А. подана по истечению пятнадцатидневного срока со дня, когда ей стало известно об определении суда от 30 октября 2020 года, вывод суда первой инстанции о том, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причины, является необоснованным, поскольку Пурис Э.А. не предоставлено суду доказательств наличия уважительных причин столь позднего обращения в суд с частной жалобой после получения копии определения 13 ноября 2020 года.

Отсутствие юридического образования у Пурис Э.А. и ее преклонный возраст 66 лет само по себе основанием для восстановления, пропущенного процессуального срока не является, тогда как сведений о наличии иных причин, связанных с ее личностью, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, а также других, не зависящих от нее, обстоятельств, в силу которых она была лишена возможности своевременно обратиться с частной жалобой, и которые могли быть расценены как уважительные в силу закона, суду не представлено.

Таким образом, в случае осуществления процессуальных прав с должной мерой разумности и добросовестности Пурис Э.А. не была лишена возможности своевременного апелляционного обжалования определения Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 октября 2020 года.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 января 2021 года не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления Пурис Э.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 октября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 января 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления Пурис Э. А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 октября 2020 года отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                           Е.В.Герасименко